Ухвала

від 28.02.2018 по справі 145/1971/17

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.02.2018 р. 145/1971/17

2/145/201/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участі секретаря Віценко К.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради та Тиврівської районної державної адміністрації про визнання права власності ? частину земельної ділянки та 1/2 частину земельної частки паю,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,0632 га, кадастровий номер 0524583400:01:001:0181, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 31 грудня 2011 року в м. Шаргород Вінницької області та успадкувала це право після смерті ОСОБА_8, померлого 13 серпня 2006 року в м. Шаргород Вінницької області та визнати за нею право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 4,83 в умовних кадастрових гектара на території ОСОБА_6 сільської ради Тиврівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 31 грудня 2011 року в м. Шаргород Вінницької області.

Зазначивши, що спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла також її тітка ОСОБА_5

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1Б, заявлено, представником позивача ОСОБА_2 підтримано клопотання про заміну відповідачів ОСОБА_6 сільської ради та Тиврівської районної державної адміністрації, яких вважають неналежними належним єдиним відповідачем ОСОБА_9 та зазначили, що в позовній заяві ім'я даної особи як відповідача у справі вказано Поліна помилково замість Пелагея . Спадкодавиця ОСОБА_8 мала двох спадкоємців за законом першої черги: батько позивачки ОСОБА_10 та відповідачка у справі ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує, вказавши, що ОСОБА_8 - дочка ОСОБА_7, спадщину після її смерті прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на час смерті постійно проживала разом із нею однією сім'єю, про що надала суду копію її паспорта, свідоцтва про народження та одруження, довідку виконкому ОСОБА_6 сільської ради від 01.11.2017року №341, відповідно до якої з жовтня 2006року до дня смерті ОСОБА_11 проживала разом із дочкою ОСОБА_5 в м. Шаргород, а також вказала, що ОСОБА_5 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори.

Представники відповідачів ОСОБА_6 сільської ради та Тиврівської РДА в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку Відповідачі надали заяви, згідно якого позов визнали, просять справу слухати у відсутності їх представників.

Враховуючи викладене, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_6 сільську раду та Тиврівську районну державну адміністрацію замінити єдиним належним відповідачем ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.