Ухвала

від 02.03.2018 по справі 2-1091/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-1091/10

Провадження № 2/712/24/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.07.2010 року за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначила, що про рішення та відкрите виконавче провадження їй стало відомо в січні 2018 року коли почали відраховувати з її заробітної плати кошти. Із рішенням не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Так як вона не брала участь в судовому засіданні, тому була позбавлена можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо сплати нею за кредитним договором платежів, які не були враховані банком. Тому вважає, що рішення повинно бути скасоване та переглянуте судом в загальному порядку. Просить поновити строк звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник АКБ Правекс-Банк надав клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Щодо перегляду заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що 02.07.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято заочне рішення по справі за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь АКБ Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 344860,90 грн., державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 346680,90 грн.

В матеріалах справи мається конверт про його повернення до суду в зв язку з тим, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Копію заочного рішення суду нею не отримано.

З урахуванням наведеного є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 02.10.2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 22.03.2018 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :