Ухвала

від 02.03.2018 по справі 923/522/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/522/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В., Лашина В.В.

від 30 жовтня 2017 року

за позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс"

про стягнення 351313 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 923/522/17 в порядку встановленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

На підставі підпунктів 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказану касаційну скаргу разом зі справою № 923/522/17 надіслано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у справі № 923/522/17 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Також, Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 923/522/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Оскільки наведені у клопотанні Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 923/522/17.

3..Призначити розгляд касаційної скарги Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на 10 квітня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4.Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 923/522/17 до закінчення її перегляду в порядку касації .

5.Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03 квітня 2018 року.

6.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець