Ухвала
від 02.03.2018 по справі 450/546/18
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/546/18 Провадження № 2/450/991/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Будівельна фірма Квартал - Плюс до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ЖБК Винники-2 про розірвання договору доручення, -

в с т а н о в и в :

27.02.2018 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір доручення укладений між ПП БФ Квартал-Плюс і відповідачем та стягнути понесені судові витрати.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи - ЖБК Винники , яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, її повне найменування в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не долучено довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву, оскільки оспорюваний договір підписаний іншою особою;

- не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Приватного підприємства Будівельна фірма Квартал - Плюс до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ЖБК Винники-2 про розірвання договору доручення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_2

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення02.03.2018
Оприлюднено03.03.2018
Номер документу72533903
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/546/18

Ухвала від 02.10.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 06.06.2018

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні