Ухвала

від 01.03.2018 по справі 808/1126/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 березня 2018 року Справа № 808/1126/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

представника відповідача Нікогосян Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Явір (місцезнаходження: 71652, Запорізька обл., Василівський район, с. Підгірне, вул. Чкалова, 38, код ЄДРПОУ24906828)

до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689)

треті особи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_8), ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_9), ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_10), ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_11), ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_12), ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_13), ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_14), ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_15), ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_16), ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_17), ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_18), ОСОБА_21 (місце проживання: АДРЕСА_19), ОСОБА_22 (місце проживання: АДРЕСА_20), ОСОБА_23 (місце проживання: АДРЕСА_21), ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_9, місце проживання: АДРЕСА_22), ОСОБА_25 (місце проживання: АДРЕСА_23), ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_10, місце проживання: АДРЕСА_24), ОСОБА_27 (місце проживання: АДРЕСА_25), ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_11, місце проживання: АДРЕСА_26)

про скасування пункту 7 наказу

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Явір звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, в якому просить скасувати пункт 7 наказу виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області Шляхового В.В. від 28.10.2016 №8-4107/15-16-СГ Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою .

Ухвалою суду від 10.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1126/17, призначено попереднє судове засідання на 10.05.2017.

Ухвалою суду від 08.06.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 12 липня 2017 року до 14:00.

12.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін з метою витребування доказів до 15 серпня 2017 року до 14:00.

15.08.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 02 жовтня 2017 року до 15:30.

02.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 07 листопада 2017 року до 14:00.

07.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 04 грудня 2017 року до 14:00.

04.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 04 грудня 2017 року до 14:00.

04.12.2017 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 04 грудня 2017 року представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для наданні додаткових доказів до терміну, встановленого судом, яке судом задоволено, а провадження у справі було зупинено до 30 січня 2018 року до 12:00. Про дату і час нового судового засідання представник позивача був обізнаний, про що свідчить його підпис у відповідній графі розписки від 04.12.2017.

У судове засідання 30 січня 2018 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 30.01.2018 призначене підготовче засідання на 01 березня 2018 року о 10:00 год.

У судове засідання 01 березня 2018 року представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно поштою, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні звернувся до суду із клопотанням (вх. №6888) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, який був належним чином повідомленим, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Представники третіх осіб ОСОБА_30, ОСОБА_31 кожен окремо 01.03.2018 звернулись до суду із клопотаннями (вх. №6853 та №6852) про відкладення підготовчого засідання.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило, тоді як його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 4 ч 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача двічі не з'явився у підготовче засідання, при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у судові засідання, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме залишення позову без розгляду. При цьому, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183, ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Явір до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про скасування пункту 7 наказу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак