Рішення

від 26.02.2018 по справі 815/6503/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Одеса Справа № 815/6503/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-Плюс» про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих TOB «Озон-Плюс» суму заборгованості, а саме: суму по податку на нерухоме майно, у розмірі 4675,55 грн.; суму по орендній платі у розмірі 6942,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно облікових карток, що ведуться ГУ ДФС в Одеській області, за Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 18.07.2005 року №276, податкова заборгованість TOB «Озон-Плюс» перед бюджетом складає у загальному розмірі 11618,48 грн., у тому числі суму по податку на нерухоме майно, у розмірі 4675,55 грн.; суму по орендній платі у розмірі 6942,93 грн. В зв'язку з несплатою заборгованості підприємством ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу форми Ю №1-23 від 12.01.2016 року на суму 1691,92 грн., яка була направлена на адресу відповідача, однак заборгованість відповідачем у повному обсязі на теперішній час не сплачена.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 263 суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідач повідомлявся належним чином про відкриття провадження по справі про що свідчить поштовий конверт з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання , відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №237 Про реформування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби постановлено реорганізувати територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 2 до Головного управління ДФС а Одеській області приєднано ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОЗОН-ПЛЮС (далі - TOB ОЗОН-ПЛЮС ., відповідач) за даними податкових органів перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Малиновському р-ні ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. П. п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно довідки-розрахунку станом 20.09.2017 року та інтегрованої картки платника (ІКП) у TOB ОЗОН-ПЛЮС рахується загальна заборгованість у розмірі - 11617,93 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно виник шляхом самостійного визначення грошового забов'язання згідно податкової декларації №9020845833.

Податковий борг з земельного податку виник шляхом самостійного визначення грошового забов'язання згідно податкової декларації №9019075689.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ГУ ДФС в Одеській області 12.01.2016 року складена податкова вимога форми Ю №1-23 на суму 1691,92 грн., яка була направлена на адресу відповідача, проте сума заборгованості зазначена в ній на цей час не сплачена, та доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З довідки про розрахункові рахунки платника податків TOB ОЗОН-ПЛЮС вбачається, що останнє має відкриті рахунки в установах банків: ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 , р/р 26003500043498, 26052500047791, МФО 300614; Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Одеса, р/р 26009054314116, 26059054309193, 26049054302757, МФО 328704.

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 73 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.9, 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-Плюс» задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-Плюс» (код ЄДРПОУ 34737057, місцезнаходження: 65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького.74) у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Озон-Плюс : ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 , р/р 26003500043498, 26052500047791, МФО 300614; Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Одеса, р/р 26009054314116, 26059054309193, 26049054302757, МФО 328704 суму заборгованості у загальному розмірі 11617,93 грн. з якої суму заборгованості по податку на нерухоме майно у розмірі 4675,55 грн. на бюджетний рахунок №31417513700135, код 3798395, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 18010400 та суму заборгованості з орендної плати у розмірі 6942,93 грн. на бюджетний рахунок №31417513700135, код 3798395. банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 18010400.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішенням суду може бути оскаржено за правилами встановленими статями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Е.А.Іванов

.