Рішення

від 27.02.2018 по справі 221/44/18

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/44/18

2/221/233/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівнопільської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

встановив:

05.01.2018 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 19 серпня 2003 року померла її бабуся - ОСОБА_2, (Свідоцтво про смерть серія I-НО № 780960, видане виконкомом Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рівнопільської сільської ради, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (Пай) Серія ДН № 0133382 від 25 квітня 1997 року, виданого на підставі розпорядження Волноваської районної державної адміністрації №254-р від 25.04.1997 року, загальною площею 4,87 умовних кадастрових гектарів.

29 грудня 2004 року померла її рідна тітка - ОСОБА_3, (Довідка Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області № 1 від 03.01.2005 р.). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства на території Рівнопільської сільської ради, відповідно до Державного акту Серія ДН № 079948 від 24 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Волноваської райдержадміністрації № 656 від 19.07.2004 року, загальною площею 4,255 гектарів у межах згідно плана, в тому числі 3,8098 гектарів ріллі кадастровий номер 1421586800:03:000:0965 та 0,4452 гектарів кадастровий номер 1421586800:03:000:1006.

Позивачка вчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та не відмовилась від неї. Інших спадкоємців немає.

Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутні документи , що підтверджують наявність родинних відносин між позивачкою та спадкодавцями. Тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На позові наполягає. Відповідач, Рівнопільська сільська рада, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Входячи з наведеного, а також положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представників сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №780960 виданого 21 серпня 2003 року виконкомом Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області 19 серпня 2003 року у віці 63 років у с. Рівнопіль померла ОСОБА_2 (актовий запис №12 (а.с.7).

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ДН № 0133382 від 25 квітня 1997 року, виданого на підставі розпорядження Волноваської районної державної адміністрації №254-р від 25.04.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Донецька птахофабрика загальною площею 4,87 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8).

Вказаний факт підтверджується відповіддю на адвокатський запит відділом Головного управління Держгеокадастру у Волноваському районі Донецької області від 19.02.2018 року № 166/102-18 (а.с. 9) та заявою відповідача про визнання позовних вимог (а.с.37).

Згідно довідки Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області № 1 від 03.01.2005 р. 29 грудня 2004 року у віці 45 років у с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області померла ОСОБА_3 (актовий запис №1) (а.с. 10 ).

Відповідно до копії Державного акту серія ДН № 079948 від 24 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Волноваської райдержадміністрації № 656 від 19.07.2004 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 827 ОСОБА_3 належать земельні ділянки в тому числі площею 3,8098 гектарів (кадастровий номер 1421586800:03:000:0965), та площею 0,4452 гектарів (кадастровий номер 1421586800:03:000:1006) у межах згідно планів, які розташовані на землях Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 11).

Вказаний факт також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.02.2018 року №НВ-1403123642018 (а.с. 12-14) та №НВ-1403123562018 (а.с. 15-17) та заявою відповідача про визнання позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 366433, виданого 25.02.1988 року Петровським райвідділом РАЦС м.Донецька, 10 лютого 1988 року народилась ОСОБА_4 (актовий запис №195), матір'ю якої є ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно довідки Рівнопільської сільської ради №58 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 19.08.2003 року та на день смерті останньої мешкала разом з нею (а.с. 19).

Зі свідоцтва про шлюб серії І-НО №228034 вбачається, що 15 жовтня 2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та узяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (актовий запис №808) (а.с.20).

З постанови нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2017 року за № 317/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 не може бути видане Свідотцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею не додано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.21).

Факт того, що позивачка дійсно є рідною онукою померлої 19.08.2003 року ОСОБА_2 та рідною племінницею померлої 29.12.2004 року ОСОБА_3 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, який є рідним братом чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 22) та ОСОБА_8, який є рідним братом ОСОБА_2 та рідним дядькою ОСОБА_3 (а.с.25)

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт того, що позивачка дійсно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Рівнопільської сільської ради №58 (а.с.19);

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення …якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, що у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК залишає заяву без розгляду і роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Таким чином, право на спадкування за законом виникло у позивачки, як спадкоємки п'ятої черги.

Згідно ст.328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України , право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України , справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України , відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практикуу справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідотцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідотцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню,

На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ч.1 ст. 182 , 256 , 328 , 392 , 1216 , 1269 ЦК України , керуючись ст.ст ст.ст. 12 , 13 , 19 , 23 , 81,141 , 263-265 , 268 , 273 , 354-355ЦПК України ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рівнопільської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити. .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 19 серпня 2003 року у с. Рівнопіль, та рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 29 грудня 2004 року у с. Рівнопіль.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 3,8101 гектарів ріллі кадастровий номер 1421586800:03:000:0965 та площею 0,4452 гектарів, кадастровий номер 1421586800:03:000:1006 в межах згідно кадастрових планів після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 29 грудня 2004 року у с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ДН № 0133382 від 25 квітня 1997 року, виданого на підставі розпорядження Волноваської районної державної адміністрації №254-р від 25.04.1997 року, загальною площею 4,87 умовних кадастрових гектарів, після смерті бабусі, ОСОБА_2, яка померла 19 серпня 2003 року у с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 221/44/18 та зберігається у архіві Волноваського районного суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається впродовж тридцяти днів після оголошення рішення.

Особи, що не приймали участь у справі,мають право оскарження рішення в той же строк, з моменту вручення їм копії рішення.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_9