Ухвала

від 26.02.2018 по справі 15/132-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

26.02.2018 Справа № 15/132-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

про визнання аукціону таким, що відбувся, та стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні з продажу лоту №423, Виробничий корпус формовочного цеху (з арматурним цехом), літера Ч 689/1000 ідеальних часток майнового комплексу та крани мостові (4шт.), місцезнаходження: 03065, м.Київ, вул.Козелецька, 24

в межах справи № 15/132-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

ліквідатор Терещук О.В.

від ВАТ ДБК Відрадний Вакулюк М.С. - представник

від ТОВ Армтекбуд Потапчук Н.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015.

Повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2015.

14.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання аукціону таким, що відбувся, та стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні з продажу лоту №423, Виробничий корпус формовочного цеху (з арматурним цехом), літера Ч 689/1000 ідеальних часток майнового комплексу та крани мостові (4шт.), місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, в якій заявник просив суд визнати аукціон з продажу лоту № 423 таким що відбувся, та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" суму гарантійного внеску у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень до моменту з'ясування питання, щодо підписання договору купівлі-продажу вказаного майна, або визнання договору купівлі-продажу майна укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю ФК Інвест недійсним, та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" прийнято до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" про зміну предмету позову, в якій заявник просив суд визнати аукціон з продажу лоту №423 таким що відбувся та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" суму гарантійного внеску у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, та суму сплаченого судового збору.

13.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" про зміну предмету позову, в якій заявник просив суд визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу лоту №423, та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Армтекбуд суму гарантійного внеску у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, та суму сплаченого судового збору.

Розглянувши у судовому засіданні 26.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання аукціону таким, що відбувся, та стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні з продажу лоту №423, Виробничий корпус формованого цеху (з арматурним цехом), літера Ч 689/1000 ідеальних часток майнового комплексу та крани мостові (4шт.), місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, з урахуванням поданих заяв про зміну предмету позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

31.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Армтекбуд на виконання вимог ст.ст. 60, 61 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом з метою участі в оголошеному другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута частинами, який згідно оголошення, розміщеного на сайті ВГСУ та Міністерства юстиції України мав бути проведений 06.06.2017, сплатило гарантійний внесок за участь в даному аукціоні у розмірі 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. на рахунок організатора, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 264 від 31.05.2017 та реєстраційний внесок в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., після чого був зареєстрований в якості учасника даних торгів.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю Армтекбуд Армтекбуд прийняло участь в торгах по лоту № 423, які відбулись 06.06.2017 та згідно повідомлення про результати проведення другого повторного аукціону, опублікованого на сайті ВГСУ та Міністерства юстиції України 07.06.2017 за № 43510, копія якого міститься в матеріалах справи та протоколу № 423 про проведення другого повторного аукціону складеного та підписаного 07.06.2017 організатором аукціону - Товарною біржою Українська міжрегіональна спеціалізована , Товариством з обмеженою відповідальністю Армтекбуд Армтекбуд та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Товариство з обмеженою відповідальністю Армтекбуд визнано переможцем аукціону з продажу майна банкрута, а саме лоту № 423: Виробничий корпус формовочного цеху (з арматурним цехом), літера Ч 689/1000 ідеальних часток майнового комплексу та крани мостові (4шт.), місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24.

Платіжним дорученням № 268 від 08.06.2017, копія якого наявна в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Армтекбуд сплатило на користь Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" кошти за придбання виробничого комплексу у розмірі 9000000 (дев'ять мільйонів) грн. 00 коп., про що повідомило Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний" листом від 08.06.2017 та надало згоду на укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, завіреного директором Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована Широких Р.В. (що підтверджується листом від 08.06.2017р., направленим на адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Терещука О.В., зазначену в оголошенні: АДРЕСА_1).

Проте, Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний" не виконало зобов'язань щодо передачі майна, натомість Товариство з обмеженою відповідальністю Армтекбуд отримало від ліквідатора банкрута листа за вих. № 02-12/04/50 від 14.06.2017, яким повідомлено, що на підставі листа Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована № 01-09/06-17 від 09.06.2017 про визнання аукціону по лоту № 423 таким, що не відбувся, в зв'язку з тим, що жодний з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Армтекбуд сплачені грошові кошти.

Також 15.06.2017 на офіційному сайті ВГСУ та Міністерства юстиції опубліковано повідомлення про визнання аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", проведеного 06.06.2017, таким, що не відбувся.

За переконанням Товариства з обмеженою відповідальністю Армтекбуд під час проведення другого повторного аукціону з продажу лоту №423 з боку організатора торгів були допущені суттєві порушення норм чинного законодавства та істотні порушення порядку проведення аукціону, які полягали в неможливості запропонувати ціну вищу за стартову, у зв'язку з відсутністю електронної кнопки Зробити ставку . Також, згідно з умовами порядку проведення аукціону, учасник торгів не має права вносити нову цінову пропозицію, якщо попередня цінова пропозиція була внесена цим же учасником.

В порушення приписів ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом , при проведенні других повторних електронних торгів не було передбачено можливості зниження початкової вартості майна. Виходячи із вищевикладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю Армтекбуд вважає, що другий повторний аукціон з продажу майна банкрута Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" є недійсним, та на підставі ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України, ст.ст. 49, 55, 67, 75 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом , ст.ст. 22, 54, 56, 57, 83, 84 ГПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними , постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 29.05.2013 № 11 Про деякі питання визнання правочинів недійсними просить суд визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу лоту № 423 та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Армтекбуд суму сплаченого гарантійного внеску у розмірі 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору.

Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат щодо задоволення заявлених вимог заперечує з підстав наведених у відзиві та поясненнях, а саме посилаючись на ст.55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом ліквідатор вважає аукціон таким, що не відбувся у зв'язку з тим, що жоден з учасників не запропонував ціну вищу за стартову, а отже переможця аукціону не визначено, у зв'язку з чим на підставі ч.3. ст. 70 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом гарантійний внесок не підлягає поверненню.

Також ліквідатор наголошує на тому, що в зв'язку з визнанням другого повторного аукціону таким, що не відбувся, 19.06.2017 було проведено засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення стосовно безпосереднього продажу майна, на виконання якого ліквідатором було здійснено продаж зазначеного майна за ціною вищою, ніж початкова. Враховуючи викладене ліквідатор вважає, що відсутні підстави для стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні, та просить суд відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Армтекбуд .

Товарна біржа Українська міжрегіональна спеціалізована щодо заявлених вимог заперечує з підстав, наведених у поясненнях, які співпадають з запереченнями Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний". Також у своїх поясненнях Товарна біржа Українська міжрегіональна спеціалізована наголошує на тому, що протокол № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017 визнано таким, що не має юридичної сили та анульованим протоколом № 3 від 09.06.2017, копія якого наявна матеріалах справи. Також пояснила, що протокол не є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення їх цивільних прав та обов'язків, а також повідомила, що під час проведення аукціону збоїв в системі електронних торгів не було, та ніхто з учасників аукціону не звертався до працівників біржі щодо відповідних збоїв. Визнання недійсним другого повторного аукціону та стягнення гарантійного внеску за участь у другому повторному аукціоні не відповідає способам захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, зокрема ч.3 ст.55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом передбачено можливість визнання недійсним виключно результатів аукціону. Окрім того Товарна біржа Українська міжрегіональна спеціалізована вважає, що заявником не обґрунтовано, яким чином обраний ним спосіб захисту забезпечить відновлення порушеного права заявника. Також Товарна біржа Українська міжрегіональна спеціалізована звертає увагу суду на те, що обидва учасника аукціону, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Армтекбуд та Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ЦЕНТР мають одного кінцевого бенефіціарного власника, у зв'язку з чим є підстави припускати, що дії учасників могли бути узгоджені задля створення результатів аукціону, що є неприпустимим.

Крім того, Товарна біржа Українська міжрегіональна спеціалізована звертає увагу суду на те, що Закон України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом містить вичерпний перелік підстав для повернення гарантійного внеску учасникам. За таких обставин у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог просить суд відмовити в задоволенні поданої заяви.

Публічне акціонерне товариство Трест Київпідземшляхбуд щодо заявлених вимог заперечує з підстав наведених у поясненнях, які співпадають з запереченнями Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

З наведеними запереченнями ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещука О.В. та організатора аукціону - Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована суд не погоджується з наступних підстав.

Наявність у справі Протоколу № 3 підписаного організатором аукціону та боржником 09.06.2017 про визнання аукціону таким що не відбувся, не спростовує факту проведення аукціону з дотриманням всіх правил проведення аукціону, затверджених рішенням біржового комітету товарної біржі, наявних в матеріалах справи.

Твердження організатора аукціону та боржника про те, що переможець не запропонував ціну вищу за стартову спростовуються приписами ст. ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом , які регулюють особливості проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості та протоколом № 423, складеним на виконання вимог ст. 69 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом про проведення другого повторного аукціону та підписаного 07.06.2017 організатором аукціону, Товариством з обмеженою відповідальністю Армтекбуд , та ліквідатором банкрута.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом , якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Водночас суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю Армтекбуд не доведено фактів порушення чинного законодавства та істотних порушень порядку проведення аукціону. Як наведено в поясненнях біржі, під час проведення аукціону збоїв в системі електронних торгів не було, та ніхто з учасників аукціону не звертався до працівників біржі щодо відповідних збоїв. Дане твердження Товариством з обмеженою відповідальністю Армтекбуд не спростовано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати проведений аукціон, а також його результати недійсними. Так само організатор аукціону правомірно скористався своїм правом, наданим нормами ст.55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом про анулювання результатів аукціону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковими для неї.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Армтекбуд перераховано організатору аукціону з продажу майна банкрута гарантійний внесок за послуги по проведенню аукціону, результатами якого не зміг скористатись, суд розцінює одержані боржником грошові кошти, як безпідставно набуте майно, яке за приписами ст.1212 ЦК України повинно бути повернено.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання аукціону таким, що відбувся, та стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні з продажу лоту № 423 з урахуванням поданих заяв про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Таким чином, у відповідності до положень ст.129 ГПК судові витрати (відшкодування витрат зі сплати судового збору) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання аукціону таким, що відбувся, та стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні, мають бути покладені на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, відтак з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 55, 60, 61, 65-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 73-74, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання аукціону таким, що відбувся, та стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні з продажу лоту №423 з урахуванням поданих заяв про зміну предмету позову задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Домобудівний комбінат Відрадний (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24; ідентифікаційний код 04012158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ідентифікаційний код 34968450) суму гарантійного внеску у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Домобудівний комбінат Відрадний (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24; ідентифікаційний код 04012158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ідентифікаційний код 34968450) судовий збір в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

4. Видати накази.

5. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" та Товарній біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк