Ухвала

від 28.02.2018 по справі 918/825/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна 26-А

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 918/825/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест"

про визнання банкрутом

Судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечив господарський суд Київської області

В засіданні приймали участь:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_2М.(посвідчення № 1792 від 08.04.16 року);

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест": 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 19, код ЄДРПОУ 36524617.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі №918/825/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест", визнано вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 5972624 грн. 66 коп., в тому числі основний борг в сумі 4 797 032 грн. 19 коп. - черговість задоволення вимог третя, неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 175 592 грн. 47 коп.- черговість задоволення вимог шоста, судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 16 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.04.2018 р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнр-Інвест" та призначено підсумкове засідання суду на 28 лютого 2018 року.

28 лютого 2018 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяви №02-09/юнр/23 від 28 лютого 2018 року та №02-09/24 від 28 лютого 2018 року , згідно змісту яких арбітражний керуючий просить суд стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Рівненській області - на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду на загальну суму 15 501,52 грн. та понесені витрати в сумі 4 754,26 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест" у справі №918/825/17.

Постановою суду від 28 лютого 2018 року зокрема затверджено звіт розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном. Затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.12.2018 р. по 28.02.2018 р. в сумі 15 501 грн. 52 коп., здійснення і відшкодування витрат за період з 28.12.2018 р. по 27.02.2018 р. в сумі 4 754 грн. 26 коп. Визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест".

Господарський суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року, зокрема затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.12.2018 р. по 28.02.2018 р. в сумі 15 501 грн. 52 коп., здійснення і відшкодування витрат за період з 28.12.2018 р. по 27.02.2018 р. в сумі 4 754 грн. 26 коп.

Господарський суд звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах зазначеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливо лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Також, суд наголошує на тому, що чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 01.09.2015 р. по справі № 918/1552/14, від 16.12.2014 р. у справі № 916/2563/13.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська 12, код ЄДРПОУ 39394217) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1762 від 23.03.2016 року ІК НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 15 501,52 грн. та понесені витрати в сумі 4 754,26 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест" у справі №918/825/17, видати наказ.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 74, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська 12, код ЄДРПОУ 39394217) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1762 від 23.03.2016 року, ІК НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 15 501,52 грн. та понесені витрати в сумі 4 754,26 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест" у справі №918/825/17

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018 року та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Бережнюк В.В.