Рішення

від 26.02.2018 по справі 904/10478/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10478/17 За позовом Фізичної особи-підприємця Данченко Руслана Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАРКЕТ"

про стягнення 38 413,57 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 38 413,57 грн., з яких 25 272,04 грн. - основний борг, 3 227,65 грн. - індекс інфляції, 745,62 грн. - 3 % річних, 9 168,26 грн. - пеня, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. призначено справу №904/10478/17 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Судом зобов'язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив; Відповідача, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. розгляд справи №904/10478/17 відкладено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

21.02.18р. від Позивача надійшла заява про неможливість надати відповідь на відзив, у зв'язку з ненадходженням від Відповідача відзиву на позов.

Про вирішення спору Відповідач повідомлявся судом на адресу, вказану в позові та ЄДР, на адресу суду повернулося поштове відправлення №4903811558090 з відміткою про вручення Відповідачеві 05.01.18р.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалах від 26.12.17 р. та від 31.01.18р. Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.14р. сторонами укладено договір поставки №104 (далі Договір) з Протоколом розбіжностей від 01.08.17р., за п.1.1. якого Постачальник (Позивач) зобов'язався передати товар у власність Покупця (Відповідача), а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених чинним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору асортимент поставленого товару та ціни, за якими він поставляється, зазначені у Додатку №1 до чинного договору - "Специфікації", яка є невід'ємною частиною Договору поставки. Сторони в обов'язковому порядку заповнюють всі поля Специфікації.

Поставка вважається завершеною з моменту передачі товару від Постачальника до Покупця у власність, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін та при наявності необхідних товаросупровідних документів, зазначених у даному Договорі. При ненаданні Постачальником у відповідності до п. 2.6. даного Договору товаросупровідних документів на партію товару одночасно з передачею товару, поставка вважається не здійсненою, а зобов'язання Постачальника щодо поставки невиконаними (п. 2.8. Договору).

У п. 3.1 Договору сторони погодили, що оплата товару Покупцем проводиться у національній валюті України протягом 10 календарних днів з моменту, зазначеного у п.2.7. даного Договору, шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом оформлення заліку зустрічних однорідних вимог. Днем проведення платежу вважається день, у який сума, що підлягає сплаті, списується з банківського рахунку Покупця на рахунок Постачальника. У випадку, якщо останній день строку оплати припадає на вихідний, святковий або інший неробочій день банківської установи, днем виконання зобов'язань є перший за ним робочий день.

Згідно з п. 3.1.1. Договору зі змінами внесеними Додатковою угодою №1 від 03.02.15р. оплата Покупцем за поставлені молочні продукти "ВБД", "Словяночка" проводиться у національній валюті України протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту, зазначеного у п. 2.7. даного Договору, шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом оформлення заліку зустрічних однорідних вимог. Днем проведення платежу вважається день, у який сума, що підлягає сплаті, списується з банківського рахунку Покупця на рахунок Постачальника. У випадку, якщо останній день строку оплати припадає на вихідний, святковий або інший неробочій день банківської установи, днем виконання зобов'язань є перший за ним робочий день.

У разі порушення строків оплати товару, вказаних у п.3.1. даного Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 9.1. Договору в редакції Додаткової угоди №5 від 31.12.16р. даний договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2017р.

За даними Позивача, на виконання умов договору, він поставив Відповідачеві товару на загальну суму 866 284,56 грн., у тому числі ПДВ 20%. Одержання товару Відповідачем підтверджується підписами уповноважених осіб Відповідача на товарно-транспортних накладних. Відповідач зобов'язання за Договором виконував неналежно.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направляв Відповідачеві претензію, з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 36 045,64 грн. у 5-ти (п'яти) денний строк, яку уповноважений представник Відповідача одержав 23.12.16р.

Однак, за даними Позивача, Відповідач вимоги викладені в претензії виконав частково, у зв'язку з чим на дату звернення Позивачем з позовом до суду, за Відповідачем обліковується борг у розмірі 25 272,04 грн. за поставлений товар за товарно-транспортними накладними у період з 02.11.16р. по 15.11.16р. (а.с.37-187). Зазначені накладні підписані уповноваженими представниками Відповідача без зауважень щодо кількості, якості товару та товаросупровідних документів.

З посиланням на п. 7.1. Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 9 168,26 грн. за кожною накладною окремо.

Посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних - 745,62 грн. та збитки від інфляції - 3 227,65 грн. за кожною накладною окремо.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

За результатами перевірки наданих до матеріалів справи копій товарно-транспортних накладних за період з 02.11.16р. по 15.11.16р. (а.с.37-187), розрахунки Позивача щодо основного боргу суд визнає обґрунтованими.

Перевіривши розрахунки Позивача у частині пені, річних, індексу інфляції з прострочених сум, суд встановив, що розрахунки пені проведено неправильно, без урахування вимог ч.6 ст. 232 ГК України, тобто більше ніж за пів року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. За розрахунками суду пеня з прострочених сум (за кожною накладною окремо) за шість місяців прострочки становить 3 532,97 грн. Розрахунки річних та індексу інфляції з простроченої суми Позивач провів правильно.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач не спростував доводи Позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 25272,04 грн. - основного боргу, 745,62 грн. - 3% річних, 3 227,65 грн. - індексу інфляції, 3 532,97 грн. - пені, у решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А - МАРКЕТ", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Полтавська, 43 (код 38695519) на користь фізичної особи - підприємця Данченко Руслана Сергійовича, 69035, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 25 272,04 грн. - основного боргу, 745,62 грн. - 3% річних, 3 227,65 грн. - індексу інфляції, 3 532,97 грн. - пені, 1 365,28 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.03.2018

Суддя С.Г. Юзіков