Ухвала

від 26.02.2018 по справі 389/1370/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.02.2018

Провадження № 2-во/389/2/18

ЄУН№ 389/1370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі ЄУН 389/1370/17 (провадження №2/389/497/17) за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіроградської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вимоги позивача задоволено.

Представником позивача подано до суду заяву вх.№2189/18 від 16 лютого 2018 року про виправлення описки у зазначеному вище судовому рішенні, посилаючись на те, що у даному рішенні допущено описки, а саме: помилково зазначено адресу на сторінці 1, другий абзац та на сторінці 2 четвертий абзац вул. Шевченка, 56 в той час, як насправді фактична адреса вул. Шевченка, 58 , а також на сторінці 3, другий абзацвказано, що ОСОБА_2 з 01 вересня 213 року по 29 квітня 216 року навчався у Професійно-технічному училещі №12 м. Знам'янка , згідно додатку до диплома 12К № 246796, в той час як насправді останій навчався з 01 вересня 2013 року по 29 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН 389/1370/17 (провадження №2/389/497/17), суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: помилково зазначено що ОСОБА_2 з 01 вересня 213 року по 29 квітня 216 року навчався у Професійно-технічному училещі №12 м. Знам'янка, згідно додатку до диплома 12К № 246796, в той час як насправді роки навчання останнього - з 01 вересня 2013 року по 29 квітня 2016 року .

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відносно вимоги представника позивача, щодо виправлення описки в описовій та мотивувальній частині рішення, а саме: нібито помилково зазначено адресу батька позивача ОСОБА_6 вул. Шевченка, 56 в той час, як насправді фактична адреса останнього вул. Шевченка, 58 , суд зазначає наступне.

З тексту позовної заяви вбачається, що 30 листопада 2015 року помер батько позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останнього залишився будинок розташований по вул. Шевченка, 56, у с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області. Дану обставину позивач підтвердив доданими до матеріалів позовної заяви доказами, а саме: довідкою виданою Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області №41/02-23.3 від 15 серпня 2016 року, згідно якої ОСОБА_6, на день своєї смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та роз'ясненням Знам'янської районної державної нотаріальної контори №931/01-16 від 19 вересня 2016 року, вчиненого на усне звернення позивача щодо прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4О, останнє місце проживання якого було с. Богданівка, вул. Шевченка, буд. 56, Знам'янського району Кіровоградської області.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року у справі ЄУН 389/1370/17 (провадження №2/389/497/17) за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіроградської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначити та вважати правильним роки навчання ОСОБА_2 у Професійно-технічному училещі №12 м. Знам'янка , - з 01 вересня 2013 року по 29 квітня 2016 року .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_7