Ухвала

від 26.02.2018 по справі 766/3083/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/3083/18

н/п 2-а/766/804/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

26 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» звернулося до суду з вказаним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.5 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено у позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що постанову ним було отримано 09 (без зазначення повної дати). Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження факту коли саме оскаржувану постанову він отримав.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно зазначити дату отримання оскаржуваної постанови та надати суду докази на підтвердження зазначеного факту.

Отже, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України позов слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 11, 25, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан