Рішення

від 03.03.2018 по справі 679/1566/17

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/161/2018

Справа № 679/1566/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М, за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Нетішинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Нетішинський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 в період з 26.07.2016 року по 19.12.2016 року перебував на обліку в Нетішинському міському центрі зайнятості.

26.07.2016 року відповідачу було надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю на підставі представлених останнім документів.

При проведенні розслідування страхового випадку спеціалістами центру зайнятості та при обміні з базою даних Державного реєстру загальнообов'язкового соціального страхування та Пенсійного фонду України, було виявлено, що перебуваючи на обліку як безробітний, відповідач з 01.10.2016 року по 30.11.2016 року перебував в трудових відносинах з ТОВ ОЛІМПІАС ГРУП .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2, працюючи у ТОВ ОЛІМПІАС ГРУП , був зайнятою особою на момент перебування на обліку у Нетішинському міському центрі зайнятості, а відтак не мав права на статус безробітного та призначення і виплату йому допомоги по безробіттю.

Зважаючи на незаконність отримання відповідачем допомоги по безробіттю в розмірі 8 688 грн. 71 коп. за період з 01.10.2016 року по 19.12.2016 року, неповернення такої в добровільному порядку, Нетішинський міський центр зайнятості просить стягнути з останнього на свою користь виплачену йому допомогу по безробіттю в зазначеному вище розмірі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнав та підтвердив те, що дійсно працював у ТОВ ОЛІМПІАС ГРУП та отримував дохід, перебуваючи при цьому на обліку в Нетішинському міському центрі зайнятості, як безробітний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з огляду на таке.

Статтею 17 Закону України Про зайнятість населення визначено, що формування та реалізацію державної політики у сфері зайнятості населення забезпечують у межах своїх повноважень Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади, Верховна Рада Автономної Республіки Крим та Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону, зареєстрований безробітний - особа працездатного віку, яка зареєстрована в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітна і готова та здатна приступити до роботи.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 26.07.2016 року, поданої до Нетішинського МЦЗ, його зареєстровано як безробітного та призначено виплату матеріальної допомоги по безробіттю.

Актом № 210 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про зайнятість населення від 26.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 в період з 01.10.2016 року по 30.11.2016 року перебував у трудових відносинах з ТОВ ОЛІМПІАС ГРУП та отримав дохід в сумі 4 000 грн.

Вищевказане також підтверджується даними договору про виконання робіт № 39/2016 від 01.10.2016 року та актів здачі-приймання виконаних робіт за № 39/1 від 31.10.2016 року та № 39/2 від 30.11.2016 року.

Відповідно до витягу із наказів про прийнятті рішення по особі, ОСОБА_2 зобов'язано повернути безпідставно виплачені кошти відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 8 688 грн. 71 коп. за період з 01.10.2016 року по 19.12.2016 року.

Як передбачено пунктами 6-9 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 року №232/16248, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо відомості про доходи є недостовірними з вини особи, центри зайнятості припиняють відповідні виплати, а суми здійснених виплат з дня їх призначення повертаються особою. У разі відмови особи повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. Рішення центру зайнятості щодо повернення коштів може бути оскаржено в центрі зайнятості вищого рівня або в судовому порядку.

Разом з тим, частинами другою, третьою статті 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.2000 року №1533-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивачу внаслідок не надання ним відомостей щодо перебування у трудових відносинах було протиправно виплачено допомогу по безробіттю в сумі 8 688 грн. 71 коп., суд приходить до висновку, що позов Нетішинського МЦЗ про стягнення зазначеної суми коштів з відповідача підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1, 17 Закону України Про зайнятість населення , ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Нетішинського міського центру зайнятості (місцезнаходження: пр. Незалежності, 10 м.Нетішин Хмельницька область, 30100, р/р 37170300901004 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 315013, код ЄДРПОУ 22986929) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 8 688 (вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 71 коп.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча О.М.Гавриленко