Рішення

від 20.02.2018 по справі 709/1874/16-ц

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

709/1874/16-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Нива 2013" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, визнання договору оренди землі продовженим (поновленим),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 04 жовтня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідачем ТОВ "Зелена Нива 2013" було подано апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Зелена Нива 2013" було задоволено частково. Рішення Чорнобаївського районного суду від 04.10.2016 року в частині визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав обтяжень на земельну ділянку скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ТОВ "Силікат-1" в задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 103-112).

Разом з тим, у вказаному рішенні судом апеляційної інстанції, як і в рішенні суду першої інстанції, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат з наступих підстав.

Згідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту ч.1 ст. 141 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Згідно п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ у № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК. У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.

Таким чином, оскільки, рішенням Апеляційного суду Черкаської області в задоволені двох позовних вимог відмовлено, а лише одну задоволено, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., пропорційно до задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 709/1874/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Нива 2013" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, визнання договору оренди землі продовженим (поновленим) наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Нива 2013 (код ЄДРПОУ 36782651) та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Силікат-1 ( код ЄДРПОУ 30769263) витрати по оплаті судового збору по 689 грн. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша