Рішення

від 28.02.2018 по справі 756/10153/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.02.2018 Справа № 756/10153/17

Ун.№756/10153/17

Пр.№2/756/1358/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28 лютого 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінфінітум до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги посилаюсь на наступне.

05.02.2014 року між ТОВ Агроінфінітум та ОСОБА_1 було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №5/12, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу кошти у сумі 85 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кошти у строк не більше одного року, починаючи з дати коли кошти були зараховані на поточний рахунок Позичальника.

Відповідач умови договору не виконав, кошти у встановлений договором строк не повернув.

З урахуванням викладеного просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 85 000,00 грн.та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №5/12 від 05.02.2014 року (далі - Договір) (а.с.5)

Відповідно до умов Договору Кредитор надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1. Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в сумі до 300 000,00 грн. без податку на додану вартість.

Згідно п.2.3. Договору поворотна фінансова допомога надається Кредитором не одним траншем. Перерахування коштів здійснюється Кредитором у безготівковій формі шляхом переказу зазначеної суми на розрахунковий рахунок Позичальника.

Відповідно до п.2.4. Договору кошти, залучені від Кредитора як поворотна фінансова допомога повертаються у строк не більше одного року, починаючи з дати коли кошти були зараховані на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п.2.6. Договору повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора в установі банку.

На виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги №5/12 від 05.02.2014 р. ТОВ Агроінфінітум перераховувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 85 000,00 грн., останній переказ коштів відбувся 24.02.2015 року, що підтверджується банківськими виписками по рахунку Позивача, а також розрахунком заборгованості.

З моменту укладання договору до дня звернення до суду відповідачем коштів не повернуто.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 85 000,00 грн (а.с.9)

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

На сьогоднішній день від ОСОБА_1 також не отримано підписаного договору про надання поворотної фінансової допомоги №5/12 від 05.02.2014 року.

В свою чергу, отримання грошових коштів в сумі 85 000,00 грн. із посиланням на договір про надання поворотної фінансової допомоги №5/12 від 05.02.2014 р., свідчить про те, що між Позивачем і Відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №5/12 від 05.02.2014 р. Тобто вчинені дії Відповідача і Позивача свідчать про їх домовленість щодо всіх істотних умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №5/12 від 05.02.2014 р. А передання (зарахування) на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 85 000,00 грн. від Позивача в розумінні ст. 640 ЦК України свідчить про укладення вказаного договору між Позивачем і Відповідачем.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом Відповідач свої зобов'язання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №5/12 від 05.02.2014 року, щодо повернення грошових коштів у розмірі 85 000,00 грн. не виконав, чим допустив порушення досягнутих між сторонами домовленостей та взятих на себе зобов'язань.

Відповідач у вказаний термін Позивачу грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим Позивач отримав право звернутись до суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення боргу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінфінітум до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінфінітум (місцезнаходження: м.Київ, вул.Промислова, буд.2, к.307, код ЄДРПОУ - 38375172) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №5/12 від 05.02.2014 року в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч)гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінфінітум (місцезнаходження: м.Київ, вул.Промислова, буд.2, к.307, код ЄДРПОУ - 38375172) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко