Вирок

від 03.03.2018 по справі 760/17390/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження №1-кп/760/1378/17

Справа № 760/17390/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101090000044 від 03 травня 2017 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2004 р., учасника бойових дій, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

За адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 100, знаходиться АЗС з назвою «Бел Нафта» на якій реалізовується бензин: А-95 преміум, А-95, А-92, ДП. На вказаній АЗС паливно- мастильні матеріали реалізовує ТОВ «Вітольд ЛТД» (код ЄДРПОУ 40829674).

З 16.11.16 є заступником директора ТОВ «Вітольд ЛТД» є ОСОБА_4 . В його службові обов`язки входить: контроль за роботою АЗС за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, б. 100, збір готівки та здача її в касу банку, у випадку хвороби або відпустки операторів в його обов`язки, також, входить робота оператором АЗС, тобто їх підміна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у зв`язку із вільним доступом до резервуарів із пальним та з метою отримання додаткового щомісячного заробітку, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут та зберігання з метою збуту незаконно виготовленого бензину марки А-95.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви незаконного збагачення, без дотримання вимог норм і положень законодавчих і нормативно-правових актів та нормативно-технічної документації, що передбачають комплекс відповідних умов (вимог) щодо виробництва нафтопродуктів, будучи обізнаним про те, що відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України пальне, а саме: бензин моторний, є підакцизним товаром, в порушення норм Інструкції з контролювання якості нафти, та нафтопродуктів на підприємствах, установах, організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України та Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04.06.2007 №271/121, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви незаконного збагачення, перебуваючи на території АЗС за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, б. 100, діяльність з роздрібного продажу пального на якій здійснює ТОВ «Вітольд ЛТД», на протязі квітня - липня 2017 року у переважно в нічний час доби, виробляв паливну суміш, шляхом змішування бензину марки А-92 та паливного етанолу, що дозволяє підвищувати октанове число бензину марки А-92, та зберігав за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, б. 100 з метою збуту на АЗС ТОВ «Вітольд ЛТД» незаконно виготовлений підакцизний товар - бензин моторний.

Крім того, на протязі квітня - липня 2017 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у зв`язку із вільним доступом до резервуарів із пальним та з метою отримання додаткового щомісячного заробітку, здійснював заміну незаконно виготовленого підакцизного товару із бензином марки А-95, який, в подальшому, реалізовував невстановленим слідством особам, отримуючи додатковий прибуток в розмірі 1000-1500 грн. в місяць.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно розмішував бензин марки А-92 з етанолом задля підвищення октанового числа до бензину марки А-95 з метою незаконного отримання прибутку. Просив суд застосувати до нього акт амністії, оскільки він є учасником бойових дій та має на утриманні малолітню дитину.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених інших підакцизних товарів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є учасником бойових дій та має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Відповідно до положень пункту в ст. 1 ЗУ Про амністію у 2016 році, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Обвинувачений виховує неповнолітню дитину - ОСОБА_5 2004 року народження, яка перебуває у нього на утриманні та щодо якої він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Окрім того, ст. 2 вище зазначеного Закону, визначено, що серед іншого звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

Обвинувачений у 2014 році перебував у зоні проведення АТО, приймав участь у бойових діях та захищав суверенітет України, в зв`язку із чим, йому було видано посвідчення Серії НОМЕР_2 , про те що він має пільги встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1ст. 204 Кримінального кодексу України, Законом України Про амністію у 2016 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.( сімнадцять тисяч гривень).

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного цим вироком - на підставі ст. 1, 2 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Речові докази: пластикову тару червоно-коричневого кольору об`ємом 20 літрів, наповненою повністю прозорою рідиною з різким запахом ацетону, пластикову тару зеленого кольору об`ємом 20 літрів наповненою близько 5 літрів прозоро-жовтою рідиною з різким запахом бензину, пусту залізну ємність, об`ємом 30 літрів з залізною кришкою, резиновий шланг для переливання рідини довжиною близько 150 см. та лійку червоного кольору знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1