Рішення

від 05.03.2018 по справі 819/127/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 819/127/18 05 березня 2018 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області  до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Газада ЛТД"  про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Газда ЛТД" про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ "Підприємство "Газда ЛТД" та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Підприємство "Газда ЛТД" в розмірі 3014,08 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з єдиного податку з юридичних осіб на суму 3014,08 грн. Оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку зазначений податковий борг, то дана сума заборгованості підлягає стягненню за рахунок готівки, що належить ТОВ "Підприємство "Газда ЛТД" та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Підприємство "Газда ЛТД". Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 05.03.2018 в якому просить розглядати справу без його участі у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України. Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як слідує з матеріалів справи, що ТОВ "Підприємство "Газда ЛТД" зареєстроване як юридична особа 07.02.1994 та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, як платник податків. Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством. Суд встановив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з єдиного податку з юридичних осіб на суму 3014,08 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 16.11.2017, розрахунком суми позовних вимог (арк. справи 13), копією інтегрованої картки платника податків (арк. справи 19-21) та податковою декларацією платника єдиного податку – юридичної особи від 03.11.2015 (арк. справи 17-18). Доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначеної у податковій декларації суми податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб відповідачем не надано та судом не здобуто. Таким чином, сума податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб, яка самостійно визначена платником податку у відповідній податковій декларації є узгодженою у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України. Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством. Пунктом 57.1. статті 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, визнається згідно з підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковим боргом. Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 3014,08 грн. є податковим боргом. Суд встановив, що у зв'язку з несплатою податкового боргу згідно статті 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 1774-17 від 12.04.2016 (а.с. 16). Як слідує з матеріалів справи, з дати отримання податкової вимоги, відповідач податковий борг не погашав у повному обсязі, а отже, відповідно до статті 60 ПК України зазначена податкова вимога не відкликалася. На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу в сумі 3014,08 грн. відповідач не надав, а суд не здобув. Пунктом 41.2. статті 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Відповідно до пунктів 95.3., 95.4. статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ВИРІШИВ: Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39403535) до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Газда ЛТД" (46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 6, код ЄДРПОУ 21134070)  про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ "Газда ЛТД" та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Підприємство "Газда ЛТД" в розмірі 3014 (три тисячі чотирнадцять) грн. 08 (вісім) коп. задовольнити повністю. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Газда ЛТД" (46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 6, код ЄДРПОУ 21134070), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Газда ЛТД" (46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 6, код ЄДРПОУ 21134070) податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 3014 (три тисячі чотирнадцять) грн. 08 (вісім) коп. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя                                                                      Мірінович У.А. копія вірна Суддя                                                                                          Мірінович У.А.