Ухвала

від 01.03.2018 по справі 821/1694/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

УХВАЛА 01 березня 2018 р.  м. ХерсонСправа № 821/1694/17 Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:  Морської Г.М. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву про   заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом  Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій                                                                       встановив: Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі №78 2018, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 14.02.2018р. в адміністративній справі №821/1694/17 за позовом Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву ГУ ПФУ в Херсонській області в порядку письмового провадження. Заява про заміну сторони у виконавчому листі обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Таким чином, заборгованість ПСП "Маяк" обліковується та контролюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області. Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року у справі № 821/1694/17 з ПСП "Маяк" стягнуто на користь Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1373,00 грн. 15 лютого 2018 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №78 2018 по справі №821/1694/17. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.        Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області є правонаступником Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Станом на день розгляду даної заяви судом не встановлено факту відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №78 2018 по справі №821/1694/17. За таких обставин суд задовольняє клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі. Керуючись ст. 241, 248,  379 КАС України, суд                                                             ухвалив: Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити. Замінити сторону (стягувача) Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057) у виконавчому листі №78 2018, виданому Херсонським окружним адміністративним судом 15.02.2018р. у справі №821/1694/17. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею. Суддя                                                                                                        Морська Г.М.