Ухвала

від 05.03.2018 по справі 826/17215/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Київ№ 826/17215/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕС-ЛАЙН" (вул. Академіка Грекова, 3, м. Київ, 04112) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - Віданова О.В.;

від відповідача - Галицька Д.І.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕС-ЛАЙН" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.11.2017:

- № 264425/37460544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.10.2017 № 13 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 264434/37460544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.10.2017 № 22 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 264432/37460544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.10.2017 № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних з підстав невідповідності оскаржуваних рішень критеріям чіткості та зрозумілості. Також, просить суд зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 10.10.2017 № 13, від 17.10.2017 № 22 та № 23.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17215/17 та призначено справу до судового розгляду у судове засідання на 05 березня 2018 року.

У судовому засіданні 05 березня 2018 року представник позивача відмовилась від позову та просила суд закрити провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з тим, що відповідачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 10.10.2017 № 13, від 17.10.2017 № 22 та № 23. Про відмову від позову подала суду відповідну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 4800,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 12.12.2017 № 4303 та № 74 від 10.01.2018.

Згідно з статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕС-ЛАЙН" шляхом реєстрації податкових накладних від 10.10.2017 № 13, від 17.10.2017 № 22 та № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню останньому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 205, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕС-ЛАЙН" від позову.

Провадження в адміністративній справі № 826/17215/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕС-ЛАЙН" (04112, м. Київ, вул. Академіка Грекова, 3, ідентифікаційний код 37460544) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕС-ЛАЙН" (04112, м. Київ, вул. Академіка Грекова, 3, ідентифікаційний код 37460544) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) сплачений судовий збір у сумі 4800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко