Ухвала

від 01.03.2018 по справі 50/679

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 50/679 Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши заяву Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство"

Про відновлення пропущеного строку для пред'явлення та видачу дублікату наказу від 24.12.2009 у справі №50/679

За позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі:

1) Державного комітету лісового господарства України

2) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства

3) Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЮМ"

про стягнення 11088,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача-1 не прибув

Від позивача-2 не прибув

Від позивача-3 не прибув

Від відповідача не прибув

Від прокуратури не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі: Державного комітету лісового господарства України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за отриману продукцію у розмірі 11 088,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2009 порушено провадження у справі №50/679 та призначено до розгляду на 16.11.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЮМ"на користь Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" основний борг в сумі 8 153 (вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 18 коп., штраф в сумі 1 630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 63 коп., пеню в розмірі 1 304 (одна тисяча триста чотири) грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 110 (сто десять)грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

24.12.2009 на виконання рішення було видано наказ.

09.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу від 24.12.2009 у справі №50/679.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

24.01.2018 через відділ діловодства суду надійшли заяви Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 у справі №50/679.

З огляду на викладене, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін на 01.03.2018.

Представники сторін та прокуратури в судове засідання 01.03.2018 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув заяви Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 у справі №50/679 та прийшов до висновку про наступне:

Відповідно до п. 19.2 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В обгрунтування своїх заяв заявник пояснив наступне:

Після ухвалення зазначеного рішення Державне підприємство Балаклійське лісове господарство отримало виконавчий документ - Наказ про примусове виконання рішення, який був пред'явлений до виконання з супровідним листом вих. № 141 від 03.02.2010 та було відкрите виконавче провадження відділом ДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві, що свідчить Постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2010.

Листом відділом ДВС Голосіївського РУЮ у місті Києв вих. від 21.06.2011 № 396/2 було повідомлено щодо проведених виконавчих дій.

Після чого відділом ДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві, були проведені дії щодо закінчення виконавчого провадження та надіслання Наказу до відділу ДВС Ізюмського РУЮ в Харківській області.

19.12.2011 відділом ДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження та листом вих. від 26.04.2013№ 12830 було повідомлено щодо проведених виконавчих дій.

Постановою відділу ДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві від 30.06.2015 було повернуто виконавчий документ вх. Від 24.11.2105 № 696.

На підставі зазначених обставин ДП Балаклійський лісгосп направив виконавчий документ - Наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 по справі 50/679 позов задоволено частково, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЮМ (проспект 4-річчя Жовтня, б. 120, корпус 1, м. Київ, 03127, код ЄДРПОУ 31513142, п/р 2600801302087 в ТОВ Укрпромбанк м. Києва, МФО 321228) на користь Державного підприємства Балаклійське лісове господарство (вул.. Партизанська, б. 8, м. Балаклія, Харківська обл., 64200, код ЄДРПОУ 00993123, п/р 26006205431400 в АТ УкрСиббанк м. Харкова, МФО 351005) основний борг в сумі 8 153 (вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн.. 18 коп., штраф в сумі 1 630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн.. 63 коп., пеню в розмірі 1 304 (одна тисяча триста чотири) грн.. 50коп., витрати по сплаті державного мита В сумі 110 (сто десять) грн.. 88коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. із супровідним листом вих. від 24.11.2015 № 15-06/1793, що свідчить Опис відправлення та рекомендоване повідомлення з відміткою отримано 12.01.2016 Богомол.

Державне підприємство Балаклійське лісове господарство неодноразово зверталось до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вих. від 22.12.2015 № 15-06/1936 з рекомендований повідомленням з відміткою про отримання від 25.07.2016; від 21.07.2016 № 15-06/1060 та від 14.06.2017 № 15-06/740 з рекомендованим повідомлення з відміткою про отримання 16.06.2017 (додаються), відповіді не надходили.

Листом Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22.06.2017 № 15288 було повідомлення, що станом на 22.06.2017 повторно документ до відділу не надходив (додаються).

ДП Балаклійський лісгосп звернувся до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вих. від 11.07.2017 № 15-06/869 із заперечення факту неотримання відділом ДВС Наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 по справі 50/679 (додається), відповіді не отримано.

ДП Балаклійський лісгосп звернувся до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вих. від 15.12.2017 № 15-06/ із заявою, про відкриття виконавчого провадження за Наказом про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 по справі 50/679 (додається).

Повідомленням Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 03.01.2018 було повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання (додаються).

На підставі вищевикладених обставин, ДП Балаклійський лісгосп наголошує про те, що оригінал виконавчого документа - Наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 по справі 50/679 був надісланий до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що свідчить Опис відправлення та рекомендоване повідомлення з відміткою отримано 12.01.2016 Богомол (додаються).

Державне підприємство Балаклійське лісове господарство прийшло до висновку, що Наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 по справі 50/679 втрачений при переписці Голосіївським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що свідчить лист відділу ДВС від 22.06.2017 № 15288 (додається).

Таким чином, суд задовольняє заяви Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2009 у справі №50/679.

Враховуючи, що строк пред'явлення до виконання наказу від 24.12.2009 у справі №50/679 відновлено, суд вважає заяву позивача про видачу дубліката наказу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 329, п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення та видачу дублікату наказу від 24.12.2009 у справі №50/679.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 24.12.2009 у справі №50/679 до виконання - до 01.03.2019.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва у справі від 24.12.2009 у справі №50/679 про:

Стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЮМ"(проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, м. Київ, 03127, код ЄДРПОУ 31513142, п/р № 2600801302087 в ТОВ "Укрпромбанк"в м. Києві, МФО 321228) на користь Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" (вул. Партизанська, 8, м. Балаклія, Харківська обл., 64200, код ЄДРПОУ 00993123, п/р № 26006205431400 в АКІБ "УкрСиббанк"м. Харків, МФО 351005) основний борг в сумі 8 153 (вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 18 коп., штраф в сумі 1 630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 63 коп., пеню в розмірі 1 304 (одна тисяча триста чотири) грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 110 (сто десять)грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

4. Дана ухвала являється невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 24.12.2009 у справі №50/679.

5. Ухвалу надіслати позивачам, відповідачу, прокуратурі.

СуддяГоловатюк Л.Д.