Постанова

від 01.03.2018 по справі 804/3120/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3120/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву Малого приватного підприємства Ларго про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/3120/17 за позовом Малого приватного підприємства Ларго до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

26.12.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу МПП Ларго задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року скасовано, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 00003311401 від 10.04.2017 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 133271,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000341401 від 10.04.2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 3198712,50 грн., прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

05.01.2018 року до суду надійшла заява МПП Ларго про винесення додаткового судового рішення, щодо вирішення питання судових витрат, в якій зазначено, що ним при поданні позову та при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір, який при задоволенні їх позовних вимог не повернуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Справа розглянута згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у її розгляді. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів розглянувши надану заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

При подачі адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду МПП Ларго сплатив 04.05.2017 року судовий збір у сумі 49979,75 грн., що підтверджується квитанцією № 42.

При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір за подачу такої апеляційної скарги у розмірі 54977,74 грн., що підтверджується квитанцією від 28.09.2017 року № 936.

Загальна сума судових витрат, які здійснені МПП Ларго складає 104957,49 грн. Виходячи з того, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було повністю задоволено позовні вимоги позивача, тому поверненню підлягає вся сума сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегія суддів зазначає, що оскільки нормами КАС України передбачене стягнення сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, тому кошти необхідно присудити МПП Ларго з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь МПП Ларго підлягають кошти у розмірі 104957,49 грн.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Стягнути на користь Малого приватного підприємства Ларго судовий збір у розмірі 104957,49 грн. (сто чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 49 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова