Ухвала
від 29.04.2011 по справі 2-а-1679/11
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1679/11

№ б/н

У Х В А Л А

29 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Соколянської О.М.,

секретаря Г ончарової С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

15.04.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення, де у резолютивній частині допущена описка при написанні по-батькові позивача - вказано "Омелянівні", замість вірно "Степанівні".

Заявник в судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи вищезазначеної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорта (а.с. 6) по-батькові позивача "Степанівна".

Суд приходить до висновку, що у постанові суду від 22.03.2011 року допущена описка при написанні по-батькові позивача вказано "Омелянівна" замість "Степанівна".

Тому, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити помилку в тексті резолютивної частини постанови суду від 22 березня 2011 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення.

Вказати, що по-батькові позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Соколянська

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено06.03.2018
Номер документу72567139
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1679/11

Ухвала від 28.04.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Ухвала від 08.05.2019

Адміністративне

Городищенський районний суд Черкаської області

Подорога Л. В.

Ухвала від 24.11.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 13.05.2011

Адміністративне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Постанова від 01.06.2011

Адміністративне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 26.04.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Постанова від 22.03.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська О. М.

Ухвала від 29.04.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська О. М.

Постанова від 01.04.2011

Адміністративне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Постанова від 10.05.2011

Адміністративне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Цімбота В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні