Ухвала

від 26.02.2018 по справі 906/316/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/316/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Відкрите акціонерне товариство "Коростишівське ХПП" ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 10.10.2017

у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Петухов М.Г., Мельник О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар",

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії на об'єкт - комплекс площею 6 061,1 кв.м. на умовах надання енергетичних потужностей в межах 500 кВт

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 поштовим відправленням, надісланим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №906/316/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

08.11.2017 Рівненським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" разом з матеріалами справи №906/316/17 Господарського суду Житомирської області.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Приватного акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №906/316/17 Вищим господарським судом України не вирішено.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №906/316/17 Господарського суду Житомирської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/316/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018.

15.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

Подана Приватним акціонерним товариством " Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" касаційна скарга за №08/17196 від 23.10.2017 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Окрім того, Приватним акціонерним товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" подано заяву за №08/17195 від 23.10.2017 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №906/316/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заява Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" не містить належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а обґрунтування скаржником підстав для зупинення виконання постанови апеляційного суду від 10.10.2017 у справі №906/316/17 у зв'язку з її оскарженням в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення. При цьому, доказів відкриття виконавчого провадження за наказами Господарського суду Житомирської області від 31.10.2017 у справі №906/316/17 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 заявником не надано, як і не надано інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №906/316/17.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/316/17 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №906/316/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на 12.04.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №906/316/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.03.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков