Рішення

від 05.03.2018 по справі 292/139/18

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/139/18

Номер провадження 2/292/84/18

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

05 березня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 23 квітня 2007 року померла його мати - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 8. Місцем відкриття спадщини є с. Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 2.68 га., з кадастровим номером 1825481500:02:000:0083 та площею 3.12 га., з кадастровим номером 1825481500:05:000:0030, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Право власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки посвідчується Державним актом на право власності серії ЯБ № 323185, виданим 17.11.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 03.03.2000 року Зеленополянською сільською радою, спадкодавець на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла йому. Інших спадкоємців, крім нього, ні за заповітом, ні за законом, немає.

12.02.2018 року, він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3, але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і він, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження йому строку на прийняття спадщини, відсутні. Що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 41/02-31 від 12.02.2018 року.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку. Після смерті матері він фактично вступив у володіння належним їй майном, користуючись присадибною земельною ділянкою та доглядаючи за житловим будинком в с. Зелена Поляна Пулинського району. Він не відмовляється від прийняття спадщини та бажає її прийняти після смерті матері, яка у своєму заповіті зробила особисте розпорядження і на випадок своєї смерті заповіла йому, як сину, все належне їй майно. І тому, зважаючи на заповіт, він помилково вважав, що наявність самого заповіту на його ім"я вже є підставою прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 23 квітня 2007 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 8.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 23.04.2007 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №329634 від 09.02.2018 року, виданим повторно Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8 (а.с.6).

Із свідоцтва про народження серії І-ОК № 373385 від 16.11.2017 року вбачається, що позивач є сином померлої ОСОБА_3.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323185 від 17.11.2005 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 5.80 га., кадастрові номери: 1825481500:02:000:0083 (2.68 га.) та 1825481500:05:000:0030 (3.12 га.), яка розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

Згідно довідки № 228 від 27.02.2017 року, виданої Зеленополянською сільською радою Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 1 (2006-2010 роки), особовий рахунок № 53, ОСОБА_3, яка померла 23.04.2007 року, була зареєстрована та проживала в своєму будинку по вул. Лесі Українки,13, с. Зелена Поляна, Пулинського району, Житомирської області, на день смерті якої та протягом шести місяців після її смерті, разом з нею ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.11).

З заповіту від 03.03.2000 року, складеного ОСОБА_3 вбачається, що остання заповіла жилий будинок, всі будівлі, які до нього примикаються, садибу, що знаходяться в с. Зелена Поляна, Червоноармійського району, Житомирської області, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кутузова, розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії ЖТ № 0236314 від 31.03.1997 року, зареєстрований 04.04.1997 року, своєму сину - ОСОБА_2 (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 41/02-31 від 12.02.2018 року, ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку площею 3,1156 га., кадастровий номер 1825481500:05:000:0030 та площею 2,6821 га., кадастровий номер 1825481500:02:000:0083, що знаходяться на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 27.02.2018 року №67/01-16, до майна померлої 23.04.2007 року ОСОБА_3, заведена спадкова справа за №16/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_2 Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Згідно Спадкового реєстру та в спадковій справі є копія заповіту, посвідченого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області за реєстром № 13 від 03.03.2000 року.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття та гадав, що при наявності заповіту на його ім"я, це є підставою прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2007 року, актовий запис про смерть №8.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 23 квітня 2007 року, після смерті матері ОСОБА_3, актовий запис про смерть №8, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя О. В. Гуц