Ухвала

від 17.01.2018 по справі 308/450/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/450/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12017070000000208 ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12017070000000208 слідчий в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в рамках даного провадження досліджуються обставини організації мережі гральних закладів, де здійснюється діяльність пов`язана з наданням доступу до ігор, обов`язковою умовою участі в яких є внесення грошей, та виграш яких залежить виключно від випадковості, які у відповідності до ЗУ «Про заборону грального бізнесу» є азартними іграми, а діяльність пов`язана з організацією надання можливості доступу до вказаних ігор, в тому числі на комп`ютерних симуляторах, та в інтерактивних закладах, незалежно від місця розташування сервера, є гральним бізнесом, та являє собою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим слідством задокументовано діяльність, яка полягає у наданні доступу до азартних ігор через комп`ютерні стимулятори та інтерактивні заклади, що проводиться у десяти гральних залах, на території м. Мукачево, Закарпатської області, адреси яких відсутні в загальному переліку місць знаходження пунктів поширення державних лотерей, які належать єдиному діючому оператору державних лотерей ПІІ «Українська національна лотерея», зокрема було задокументовано незаконну діяльність в гральних залах за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 (назва АДРЕСА_5 ); АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 (автостанція); АДРЕСА_11 .

Крім того, досудовим слідством отримано відомості про те, що вказана мережа організована та на даний час її керування здійснює громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_13 . Окрім цього отримано відомості про те, що ОСОБА_5 використовує автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення техніки та документів, які використовуються для проведення незаконної діяльності, пов`язаної з організацією грального бізнесу, слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_12 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження № 12017070000000208 від 10.10.2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про причетність до вчинення кримінального правопорушення, яке досліджуються в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 .

Обставини, викладені слідчим в клопотанні підтверджуються даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.12.2017р., з якого вбачається, що організацією незаконної діяльності, пов`язаної з організацією грального бізнесу та її керуванням здійснює ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_12 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №104322164 помешкання за адресою: АДРЕСА_12 , належить ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_12 , може зберігатися техніка та документи, які використовуються для проведення незаконної діяльності, пов`язаної з організацією грального бізнесу, що мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_7 , де зареєстрований ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

1) документації щодо оренди гральних залів за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 (назва АДРЕСА_5 ); АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 (автостанція); АДРЕСА_11 .

2) платіжних документів щодо оплати використаних вказаними в п. 1 залами, комунальних послуг.

3) документів щодо осіб, які працюють в якості адміністраторів у вказаних в п. 1 гральних залах.

4) документи бухгалтерської та фінансової звітності (прибуткові/видаткові ордери), де відображені відомості щодо періоду незаконної діяльності, суми виручених коштів, та інші відомості, які мають значення для дослідження обставин провадження,

5) рукописні записи щодо діяльності вищевказаних гральних залів, які входять до мережі незаконних гральних залів.

6) комп`ютерна техніка, та мобільні телефони, в яких можуть міститися наступні відомості:

- контакти співробітників мережі незаконних гральних закладів (адміністраторів ігорних залів);

- переписка з відповідними електронними сервісами (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також іншими сервісами, в тому числі з «Російської асоціації ігорного бізнесу» та мережі «Игрофорум») якими надається доступ до азартних ігор, та відповідно можливість електронного перерахування коштів в якості ставок, що в свою чергу вказує на умисні дії ОСОБА_5 щодо організації незаконної мережі гральних залів, що в свою чергу можливо встановити після проведення комп`ютерної експертизи;

- доступ до програмних комплексів, якими обладнані гральні зали, який необхідний для здійснення контролю діяльності яка в ньому відбувається, зокрема в частині кількості відвідувачів та отриманих в якості ставок коштів;

- доступ до камер відеоспостереження, які здійснюють зберігання цифрових відеозаписів, за допомогою електронних он-лайн сховищ мережі Інтернет.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1