Ухвала

від 18.11.2009 по справі 2а-9206-09\2270\7

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2а-9206-09\2270\7

УХВАЛА

18 листопада 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд у складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Голуб О.О., з а участі представника позивача Щетинської І.В ., представника ві дповідача Вітюка С.В., роз глянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Союз Транс Л айн» до Хмельницької міжра йонної державної податкової інспекції Хмельницької обла сті, про визнання протиправн им та нечинним акта про резул ьтати документальної виїзно ї перевірки,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельниц ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Хмельни цької області, про визнання п ротиправним та нечинним акта про результати документальн ої виїзної перевірки від 09.09.2009 р оку №1903\230\31617366.

27.10.2009 року по справі відкрито провадження і вона була приз начена до судового розгляду.

У суді відповідач заявив кл опотання про закриття даної справи з підстави того, що осп орюваний акт не має обов»язк ового характеру і не встанов лює для позивача обов»язків та він не є рішенням у розумін ні п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

Позивач просить справу слу хати по суті.

Заслухавши учасників судо вого розгляду суд приходить до висновку, що заявлене клоп отання підлягає задоволенню , зважаючи на наступне.

Актом від 09.09.2009 року №1903\230\31617366 «П ро результати документально ї виїзної перевірки ТОВ «Сою з Транс Лайн», код за ЄДРП ОУ 31617366 щодо підтвердження пра вових відносин з ПП «Компані я Інтерсолар» код за ЄДРОПОУ 34339041 та ПП ПФ «Агрозембуд» код Є ДРПОУ 33768545 за період з 01.01.2006 р. по 30.06 .2009 р» зафіксовані тільки резу льтати цієї перевірки податк ового органу, тобто він (акт) н е є рішенням суб»єкта владни х повноважень і не породжує б езпосередньо прав чи обов»яз ків для позивача.

Підставами для визнання ак ту недійсним є невідповідніс ть його вимогам чинного зако нодавства та\або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, відповідн о «не можуть оспорюватися в с уді акти ревізій документи п еревірок, дії службових осіб , вчинені у процесі чи за резул ьтатами перевірок, тощо, оскі льки ці акти не мають обов»яз кового характеру» (роз»яснен ня ВАСУ від 26.01.2000 №02-5/35).

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України к омпетенція адміністративни х судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб і з суб»єктом владних повноваж ень щодо оскарження його ріш ень (нормативно-правових акт ів ви правових актів індивід уальної дії) дій чи бездіяльн ості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадж ення у справі якщо справу не н алежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.133, 157 КАС України, с уд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Тр анс Лайн» до Хмельницької м іжрайонної державної податк ової інспекції Хмельницької області, про визнання протип равним та нечинним акта про р езультати документальної ви їзної перевірки від 09.09.2009 року № 1903\230\31617366 закрити.

Сторонам надати копію ухва ли.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС Укр аїни ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інши х випадках у порядку визначе ному цією статтею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, чер ез Хмельницький окружний адм іністративний суд, шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження ухвали суду протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження, або в порядку визна ченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя під пис

З оригіналом згідно:

Ухвала суду не вступила у за конну силу.

Головуючий по справі А.І.Петричкович

Справа № 2а-9206-09\2270\7

УХВАЛА

18 листопада 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд у складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Голуб О.О., з а участі представника позивача Щетинської І.В ., представника ві дповідача Вітюка С.В., роз глянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Союз Транс Л айн» до Хмельницької міжра йонної державної податкової інспекції Хмельницької обла сті, про визнання протиправн им та нечинним акта про резул ьтати документальної виїзно ї перевірки,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельниц ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Хмельни цької області, про визнання п ротиправним та нечинним акта про результати документальн ої виїзної перевірки від 09.09.2009 р оку №1903\230\31617366.

27.10.2009 року по справі відкрито провадження і вона була приз начена до судового розгляду.

У суді відповідач заявив кл опотання про закриття даної справи з підстави того, що осп орюваний акт не має обов»язк ового характеру і не встанов лює для позивача обов»язків та він не є рішенням у розумін ні п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

Позивач просить справу слу хати по суті.

Заслухавши учасників судо вого розгляду суд приходить до висновку, що заявлене клоп отання підлягає задоволенню , зважаючи на наступне.

Актом від 09.09.2009 року №1903\230\31617366 «П ро результати документально ї виїзної перевірки ТОВ «Сою з Транс Лайн», код за ЄДРП ОУ 31617366 щодо підтвердження пра вових відносин з ПП «Компані я Інтерсолар» код за ЄДРОПОУ 34339041 та ПП ПФ «Агрозембуд» код Є ДРПОУ 33768545 за період з 01.01.2006 р. по 30.06 .2009 р» зафіксовані тільки резу льтати цієї перевірки податк ового органу, тобто він (акт) н е є рішенням суб»єкта владни х повноважень і не породжує б езпосередньо прав чи обов»яз ків для позивача.

Підставами для визнання ак ту недійсним є невідповідніс ть його вимогам чинного зако нодавства та\або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, відповідн о «не можуть оспорюватися в с уді акти ревізій документи п еревірок, дії службових осіб , вчинені у процесі чи за резул ьтатами перевірок, тощо, оскі льки ці акти не мають обов»яз кового характеру» (роз»яснен ня ВАСУ від 26.01.2000 №02-5/35).

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України к омпетенція адміністративни х судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб і з суб»єктом владних повноваж ень щодо оскарження його ріш ень (нормативно-правових акт ів ви правових актів індивід уальної дії) дій чи бездіяльн ості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадж ення у справі якщо справу не н алежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.133, 157 КАС України, с уд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Тр анс Лайн» до Хмельницької м іжрайонної державної податк ової інспекції Хмельницької області, про визнання протип равним та нечинним акта про р езультати документальної ви їзної перевірки від 09.09.2009 року № 1903\230\31617366 закрити.

Сторонам надати копію ухва ли.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС Укр аїни ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інши х випадках у порядку визначе ному цією статтею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, чер ез Хмельницький окружний адм іністративний суд, шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження ухвали суду протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження, або в порядку визна ченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя