Рішення
від 25.11.2010 по справі 2-2267/2010
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2267/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2. О. II.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17 лютого 2004 року відповідач взяв у нього в борг 450 000 (чотириста 'ятдесят тисяч) доларів США. що на той момент складало 2 430 000 гривень на будівництво -житлового будинку та підсобних споруд на земельній ділянці що розташована по вул. Центральній, 3 в житловому масиві Совіньйон , село Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, про що надав розписку та зобов'язався повернути вищезгадані грошові кошти до 10 серпня 2009 року.

Однак в призначений термін та до теперішнього часу свої зобов'язання не виконав, грошові кошти у сумі 450 000 доларів США не повернув, у зв'язку з чим позивач вимушений вернутись до суду та просить стягнути основну суму боргу з урахування індексу інфляції, що складає суму розмірі 240 497 (двісті сорок тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень та гри процента річних в розмірі 72 900 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот) гривень.

У судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд доходить висновку про достатність доказів у справі для її вирішення та можливість винесення судового рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2003 року рішенням 6 сесії двадцять четвертого скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 141 ОСОБА_3 отримав у власність земельну ділянку площею 0,25 та за адресою: Одеська область. Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньйон . вул. Центральна, 3.

Дані обставини підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 045055 від 30 грудня 2003 року на ім'я ОСОБА_3, виданим Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів, реєстраційний № ТІ-3212-18, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

17 лютого 2004 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 450 000 доларів США, що на час передачі складало

2430 000 грн., для будівництва житлового будинку на цій вищезгаданій земельній ділянці. Під час передачі вищезгаданої грошової суми була складена розписка, у якій зазначено, що термін повернення грошової суми визначено 10 серпня 2009 року.

21.07.2005 року ОСОБА_3 отримав від інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Овідіопольського району дозвіл на виконання будівельних робіт на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, жилмасив Совіньйон , вул. Центральна, 3.

На теперішній час будинок побудований, однак не введений в експлуатацію.

Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача грошові кошти, які відповідач отримав від позивача використані на будівництво вищезгаданого будинку, однак грошові зобов'язання перед позивачем за розпискою не виконані, тобто борг у сумі 450 000 доларів США ОСОБА_3 не повернув із-за відсутності фінансової можливості.

Згідно статті ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.І ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої боргові зобов'язання перед позивачем тому суд вважає , що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають, так як позивач в своєму позову дану вимогу не ставить.

На підставі вшцевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 524, 525, 526, 527, 530, 6І0,

612, 625 ЦК України, ст.ст.6,10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2 430 000 (два мільйони чотириста тридцять тисяч) гривень, інфляційні врахування, у розмірі 240 497 (двісті сорок тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень 90 копійок, 3% річних від основної суми боргу у розмірі 72 900 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот) гривень, а всього 2 643 397 грн. 90 к.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня оголошення рішення суду.

Суддя: Кириченко П.Л.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.11.2010
Оприлюднено06.03.2018
Номер документу72582787
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2267/2010

Рішення від 17.08.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 03.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 29.01.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В. М.

Постанова від 30.12.2010

Адміністративне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Ітрін М. В.

Постанова від 13.10.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Апеляційний суд Черкаської області

Бородійчук В. Г.

Ухвала від 11.04.2012

Адміністративне

Апеляційний суд Черкаської області

Бородійчук В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні