Ухвала

від 01.03.2018 по справі 808/711/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 березня 2018 року Справа № 808/711/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна 245)

до Відкритого акціонерного товариства Оріхівський маслосирзавод (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Йога Янцена, буд. 49а)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства Оріхівський маслосирзавод (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства Оріхівський маслосирзавод кошти в розмірі 20497,99 грн. нараховані за періоди з 16 червня 2016 року по січень місяць 2018 року, на користь Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для покриття заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії призначеної на пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_1 та в розмірі 20679, 74 грн.за період з 09 березня 2016 по січень 2018 року пенсіонеру ОСОБА_2. Стягнуту суму боргу перерахувати Пологівському об'єднаному УПФУ в Запорізькій області на р/р 25600301001069 ТВБВ № 1007/0254 ФЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957, ЄДРПОУ 40386712.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду - далі Закон України №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, як доказ про сплату судового збору надано копію платіжного доручення №851 від 20 лютого 2018 року на суму 1762,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що копія платіжного доручення не може бути доказом сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

Таким чином, позивачем до суду не надано належних доказів сплати суми судового збору за звернення до суду з позовною заявою, чим не дотримано вимоги частини 3 статті 161 КАС України.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства Оріхівський маслосирзавод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії призначеної на пільгових умовах - залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- оригінал платіжного доручення №851 від 20 лютого 2018 року на суму 1762,00 грн.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов