Ухвала

від 02.03.2018 по справі 127/2323/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/2323/18

Провадження 1-кс/127/1069/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.03.2017 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було зобов`язано Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області виконати вимогу п.1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 04.01.2017 до ЄРДР.

У вказаній заяві ОСОБА_4 вказує на те, що 26.05.2016 він був прийнятий на роботу в БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юристконсультом. Під час роботи йому не виплачувалась заробітна плата, не виплачувались лікарняні листи непрацездатності.

Вході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 підтвердив інформацію вказану у заяві та повідомив, що перебуваючи на роботі у БО «БТ» « ОСОБА_5 за період з 26.05.2016 по 02.11.2016 заборговано заробітну плату в розмірі 7948, 90 грн.

Також, заявник вказав, що йому належить виплатити зарплату за не використану відпустку за відповідний відпрацьований період в розмірі 642, 95 грн.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2017 (справа №127/25419/16 ц) було прийнято рішення стягнути із благодійної організації «БТ» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 6877, 50 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 26.05.2016 по 02.11.2016 та 642, 95 грн., компенсація за не використану відпустку за відповідний відпрацьований період.

За виконавчим листом по справі Вінницького міського суду Вінницької області №127/25419/16 ц, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 24.02.2017 було порушено виконавче провадження № 534 79175.

Таким чином, для здійснення повного всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР № 12017020010001278, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів виконавчого провадження № 534 79175 від 24.02.2017 із можливістю скопіювати матеріали вказноїспрви, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення а також те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів реєстраційної справи, за договором № 13 від 03.01.2017, про оренду земельної ділянки із кадастровим номером: 0524885800:05:000:0124 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, який фактично зареєстрований 04.10.2017 за № 1346783405248.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя