Рішення

від 21.02.2018 по справі 170/702/17

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/702/17

Позовне провадження Провадження № 2/170/174/17

Рядок -28

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

21 лютого 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (ПАТ КБ ПриватБанк ) подано в суд позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору без номера від 17.02.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbаnk.uа/terms/раges/70/ , складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг , на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням й ініціативою банку.

Під борговими зобов'язаннями сторони узгодили зобов'язання позичальника з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені і штрафів, тобто загальну заборгованість згідно з п. 2.1.1.12.1 Умов та правил надання банківських послуг .

Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами банку , що викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbаnk.uа/terms/раges/70/ , що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг .

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору, отже, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг .

Відповідно до п. 1.1.2.1.5 Умов та правил надання банківських послуг до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг , у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно з п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг .

В порушення умов кредитного договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не надає, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Станом на 30.06.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 114521,36 грн., в тому числі, 13010,74 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 98313,95 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 3196,67 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Однак, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 106000,00 грн., яка складається з: 13010,74 грн. - заборгованість за кредитом та 92989,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 106 000 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, заявлених в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяв, клопотань, заперечень щодо позову суду не подала. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного з ПАТ КБ ПриватБанк договору без номера від 17.02.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbаnk.uа/terms/раges/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі (а.с. 7).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним

договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_4 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Згідно із дослідженим в судовому засіданні розрахунком банку станом на 30.06.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 114521,36 грн., в тому числі, 13010,74 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 98313,95 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 3196,67 грн. - заборгованість за пенею та комісією (а.с. 8,9 ).

Разом з тим, представник позивача просив стягнути лише заборгованість в сумі 106000,00 грн., яка складається з: 13010,74 грн. - заборгованість за кредитом та 92989,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

А тому позов про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1600 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі статей 526, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, керуючись статтями 12, 81, 89,141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором без номера від 17.02.2011 року в сумі 106000,00 грн. (сто шість тисяч гривень) , з яких: 13010,74 грн. (тринадцять тисяч десять гривень 74 копійки) - заборгованість за кредитом; 92989,26 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 26 копійок) - нараховані відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в розмірі 1600грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.03.2018

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик