Ухвала
від 06.03.2018 по справі 226/251/18
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/251/18

Справа № 226/251/18

Провадження № 2/226/278/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Львівської міської громадської організації Центр культурного менеджменту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Львівської міської громадської організації Центр культурного менеджменту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Після отримання справи суддею 12.02.2018 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 06.03.2018.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів.

Також у порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України до позову не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Львівської міської громадської організації Центр культурного менеджменту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.03.2018
Оприлюднено13.03.2018
Номер документу72591291
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —226/251/18

Рішення від 05.05.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Рішення від 03.05.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Ухвала від 06.03.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні