Ухвала

від 06.03.2018 по справі 818/458/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 березня 2018 р. Справа № 818/458/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.08.2017 №196 "Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронізька-19-Шостка".

Ухвалою суду від 23.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи було ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018.

05.03.2018 від позивачів до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 2,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-IV (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи необхідність забезпечення позивачам, передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивачів (м.Шостка) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивачів доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивачів про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "15" березня 2018 р. о 11:00 год.

3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м.Шостка, вул.Свободи, 63) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко