Ухвала

від 05.03.2018 по справі 905/245/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2018 р. Справа № 905/245/18           

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 405 619,29 грн., з яких 327 563,95 грн. – інфляційні витрати та 78 055,34 грн. – 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 405 619,29 грн., з яких 327 563,95 грн. – інфляційні витрати та 78 055,34 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на несвоєчасну оплату відповідачем основної суми заборгованості за договором на транспортне обслуговування №КС-ДрМЗ/70-14, підтверджену рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/683/16 від 30.03.2016р., яким вирішено стягнути основну суму заборгованості, внаслідок чого, позивач нараховує 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2018 р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», м. Дніпро залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до 26.02.2018 року.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

02 березня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надано належним чином засвідчені копії договору доручення №КС-ДрМЗ/55-14 від 01.04.2014р. та договору на транспортне обслуговування №КС-ДрМЗ/70-14 від 01.04.2014р.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/245/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/245/18.

2.Справу №905/245/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.04.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМР Транс», м. Дніпро в якості позивача.

5.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області в якості відповідача.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 23.03.2018 р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 05.04.2018 р.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 05.04.2018 року.

8. Зобов'язати позивача:

          - з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

          - надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідача:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

           Суддя О.В. Чернова