Ухвала

від 05.03.2018 по справі 922/518/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/518/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м.Харків про стягнення 30296,71грн.

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області (далі за текстом - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі за текстом - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 30296,71грн.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2016 у справі №922/1496/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016, визнано недійсним укладений між позивачем та відповідачем договір оренди №5936-Н від 13.07.2015 та зобов'язано відповідача звільнити орендовані приміщення. В подальшому рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2016 у справі №922/3360/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018, з відповідача на користь позивача стягнуто 106966,55 грн. за час фактичного користування приміщеннями за період з липня 2016 року по серпень 2017 року. Як вказує прокурор, відповідач звільнив приміщення лише 19.12.2017, а тому зобов'язаний сплатити на користь позивача грошові кошти в розмірі 30296,71грн. за користування приміщеннями без достатніх правових підстав за період з вересня 2017 року по 19.12.2017.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "02" квітня 2018 р. о(об) 12:30 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Прокурору до дати підготовчого засідання обґрунтувати підстави залучення третьої особи, зазначеної в позовній заяві, та вказати на стороні позивача або відповідача вона виступає.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана прокурором та позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 05.03.2018.

Суддя ОСОБА_1