Ухвала

від 06.03.2018 по справі 905/1611/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.03.2018 справа № 905/1611/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго , м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. (повне рішення складено 18.12.2017 у м.Харкові) у справі№905/1611/17 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В, ОСОБА_4С.) за позовом:Дочірнього підприємства ДМСС №216 Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Донбасмонтажспецстрой , м. Маріуполь, Донецька область до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго , м.Покровськ, Донецька область Приватного акціонерного товариства Донецьксталь -металургійний завод , м. Покровськ, Донецька область стягнення 296 843, 78 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017) з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області про виправлення описки від 01.02.2018 по справі № 905/1611/17 позовні вимоги Дочірнього підприємства «ДМСС №216» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» , м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально - промислове будівництво «Енерго» , м. Покровськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» -металургійний завод» , м. Покровськ, Донецька область, про стягнення 296 843,78 грн. частково задоволені.

07.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально - промислове будівництво «Енерго» , м. Покровськ, Донецька область, 31.01.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. по справі № 905/1611/17 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року (головуючий суддя-доповідач ОСОБА_5М.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі та вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді Татенка В.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

23.02.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 20.02.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді-члена судової колегії ОСОБА_6Ф у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Стойка О.В.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго , м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. у справі № 905/1611/17 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 25.01.2018р. з додатками - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачу 1. відповідачу 1. третій особі 1. у справу