Ухвала

від 01.03.2018 по справі 927/783/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"01" березня 2018 р. Справа№ 927/783/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

від ПАТ „ВТБ Банк": Новик Є.М. - довіреність № 8 від 20.01.18

від ТОВ „ФК „Маре": Кобець Р.Ю. - довіреність № б/н від 07.06.17

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Маре" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2017 року

у справі № 927/783/16 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк"

до Приватного акціонерного товариства „Інформаційні комп'ютерні

системи"

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії

в межах справи

за заявою ліквідатора боржника Приватно акціонерного товариства „Інформаційні комп'ютерні системи"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.12.2017 року у справі № 927/783/16 позовну заяву ПАТ „ВТБ Банк" задоволено частково. Визнано право власності ПАТ „ВТБ Банк" на майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 (літ. Б), а саме: ЛІФТ вантажний на 7 зупинок вантажопідйомністю 1000 кг (ЛТПП зав. № D2NA2275) виробництва фірми OTIS; ЛІФТ пасажирський на 7 зупинок вантажопідйомністю 630 кг (зав. № D2NA2271) виробництва фірми OTIS; ЛІФТ пасажирський на 7 зупинок вантажопідйомністю 630 кг (зав. № D2NA2272) виробництва фірми OTIS; ЛІФТ пасажирський на 7 зупинок вантажопідйомністю 1000 кг (зав. № D2NA2273) виробництва фірми OTIS; ЛІФТ пасажирський на 7 зупинок вантажопідйомністю 1000 кг (зав. № D2NA2274), виробництва фірми OTIS; систему вентиляційного обладнання (комплект); теплообмінник Р 0.3р АС250ЕQ-126Н; водопад штучний на 6 поверсі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „ФК „Маре" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2017 року у справі № 927/783/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „ФК „Маре" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2017 року у справі № 927/783/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено розгляд справи на 01.03.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ „ВТБ Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, а від ТОВ „ФК „Маре" - заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 266 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні 01.03.2018 року представники скаржника та ПАТ „ВТБ Банк" подану заяву підтримали, просили її задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі. Представник скаржника також зазначив, що будь-яких обмежень щодо вчинення відповідної процесуальної дії довідність, видана на його ім'я, не містить і наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ТОВ „ФК „Маре", апеляційна скарга не визнана ПАТ „ВТБ Банк", відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 255, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Маре" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Маре" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2017 року у справі № 927/783/16.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Маре" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2017 року у справі № 927/783/16.

4. Матеріали оскарження по справі № 927/783/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська