Постанова

від 24.05.2007 по справі 7/248/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"24" травня 2007 р.

14:55

Справа №  7/248/07

м. Миколаїв

За позовом: Первомайської об'єднаної Державної податкової

інспекції, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення

підприємницької діяльності.

          Суддя Семенчук Н.О.

Секретер

судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача: Трифонов Д.В., дов. № 50/8/10-00 від 09.01.2007 р.

Від

відповідача:  не з'явився.

Суть спору:

Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція звернулась до

господарського суду з позовними вимогами про припинення підприємницької

діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1.

На виконання ухвал суду від

03.04.2007р. представник позивача надав довідку УПФУ в Первомайському районі

НОМЕР_1 від 23.05.2007 р. та довідку НОМЕР_2 від 23.05.2007р. в якій зазначив,

що надати останню декларацію звітності відповідача не має можливості оскільки

відповідач не звітував з моменту взяття на облік з 30.11.2004р.

Ухвали господарського суду від

03.04.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу

відповідача та отримані ним 19.04.2007р., що підтверджується повідомленням про

вручення поштового відправлення НОМЕР_3.         

Повістка-повідомлення від 26.04.2007р.

надіслана на адресу відповідача та отримана ним 15.05.2007р., що

підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_4.         

Відповідач відзиву на позовну заяву

та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути

розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність

повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не

перешкоджає вирішенню спору.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт

підприємницької діяльності, зареєстрований Первомайською районною державною

адміністрацією Миколаївської області 26.11.2004 р. НОМЕР_5.

Довідка НОМЕР_6 від 21.02.2007 р.

(а.с.8) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 30.11.2004р.

Згідно довідки ДПІ НОМЕР_7 від

21.02.2007 р. заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15)

скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється

за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в інших

випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону

України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право

звертатися  у  передбачених 

законом  випадках до судових

органів із  заявою  (позовною 

заявою)  про  скасування 

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України

„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від

15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до

закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позов підлягає

задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254

КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку

діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_8, р/р відсутній) зареєстрованого Первомайською районною

державною адміністрацією Миколаївської області 26.11.2004 р. НОМЕР_5.

2. Постанову для виконання

надіслати Державному реєстратору Первомайської районної державної адміністрації

Миколаївської області, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст.

254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано.

Сторони, які беруть участь у

справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або

частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя