Ухвала

від 06.03.2018 по справі 387/146/18

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/146/18

Номер провадження по справі 1-кп/387/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018120140000103 від 16.02.2018, яке 01.03.2018 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в КП "Помічнянський ЖЕК №2", громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 14 лютого 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував по місцю своєї роботи у АДРЕСА_2 , а саме на території Комунального підприємства "Помічнянська житлово-експлуатаційна контора №2", де останній здійснював прибирання в приміщенні столярного цеху. Під час прибирання ОСОБА_3 виявив непрацюючий фрезерний верстат, з якого він вирішив викрасти верхню металеву підставу станини фрезерного станка. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 14.02.2018 близько 16 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкручування за допомогою рожкового ключа одного болта із верхньої частини фрезерного верстата та викрав металеву верхню підставу станини фрезерного станка, вага якої складає 82,300 кілограм. Вартість верхньої підстави станини фрезерного станка становить 6,08 грн за один кілограм на загальну суму 500 гривень 38 копійок. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Комунальному підприємству "Помічнянська житлово-експлуатаційна контора №2" матеріальних збитків на зазначену суму.

У відповідності до повідомлення КП "Помічнянський ЖЕК №2", Доручення КП "Помічнянський ЖЕК №2", виписки з ЄДР юридичних осіб та осіб-підприїмців - ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника КП "Помічнянський ЖЕК №2" та у відповідності до постанови слідчого від 23.02.2018, є представником потерпілої особи.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої особи Комунального підприємства "Помічнянська житлово-експлуатаційна контора №2" ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений працює найманим працівником, а саме слюсарем у КП "Помічнянський ЖЕК №2" на підставі цивільно-правового договору №1 від 10 січня 2018 року. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч. передбачених статтею 185 КК України (крадіжка) якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З наданого представником потерпілої особи копії цивільно-правового договору від 10.01.2018 встановлено, що між КП "Помічнянський ЖЕК №2" в особі начальника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір по наданню послуг слюсаря. договір складений на строк з 10.01.2018 по 31.12.2018. Також факт укладення договору підтверджується витягом з журналу реєстрації договорів КП "Помічнянський ЖЕК №2".

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і представник юридичної особи, яка являється потерпілим відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.3 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120140000103 від 16.02.2018, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою представника юридичної особи, яка являється потерпілим від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 .