Ухвала

від 05.03.2018 по справі 382/1438/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/1438/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/1598/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 52 05.03.2018

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ОСОБА_2

05 березня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баришівської районної ради Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Баришівської районної ради Київської області, Баришівської центральної районної лікарні Київської області, третя особа - голова Баришівської районної ради Київської області ОСОБА_4, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Баришівської районної ради Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України № 2147-19 від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно п.п. 15.5, п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні і касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, згідно вимог ст. 296 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга адресується до апеляційного суду, але подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення або постановив оскаржувану ухвалу

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга Баришівської районної ради Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, тобто з порушенням порядку, встановленого для її подання, скаргу необхідно повернути без розгляду для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5, п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Баришівської районної ради Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Баришівської районної ради Київської області, Баришівської центральної районної лікарні Київської області, третя особа - голова Баришівської районної ради Київської області ОСОБА_4, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди повернути без розгляду.

Надіслати Баришівській районній раді Київської області копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв