Ухвала

від 06.03.2018 по справі 693/176/18

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/176/18

Провадження № 1-кс/693/15/18

УХВАЛА

06.03.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків, винесене в кримінальному провадженні № 12017250130000491 від 13.09.2017 року, клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2017 року до Жашківського відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, вчинила відносно нього шахрайські дії.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250130000491 від 13.09.2017 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа підробила підписи в додаткових угодах від 04.09.2014 року до договорів про оренду від 17.07.2010 року належних ОСОБА_5 земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Олександрівської сільської ради Жашківського району Черкаської області? а саме: земельної ділянки площею 2,3882 га з кадастровим номером 7120980400:02:001:0506 та земельної ділянки площею 2,5 га з кадастровим номером 7120980400:02:001:0507.

27 лютого 2018 року кваліфікація кримінального провадження № 12017250130000491 від 13.09.2017 року змінена з ч. 1 ст.190 на ч. 1 ст.358 КК України, підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що влітку 2017 року йому стало відомо про існування додаткових угод від 04 вересня 2014 року до договорів про оренду від 17.07.2010 року, заключені від його імені з Іноземним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продовження строків оренди на належні йому земельні ділянки, розташовані в адміністративних межах Олександрівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, відомості про які було внесено держаним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, потерпілий вказує, що ніколи не підписував з ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаних додаткових угод до договорів про оренду земельних ділянок від 17.07.2010 року, нікого не уповноважував на їх укладення та підписання.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 30136110 та № 30134310 від 27.11.2014 року, реєстрація виникнення іншого речового права права оренди вказаних земельних ділянок строком дії до 10.09.2026 року проводилось державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали додаткових угод від 04 вересня 2014 року до договорів від 17.07.2010 року про оренду належних ОСОБА_5 земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Олександрівської сільської ради Жашківського району? а саме : земельної ділянки площею 2,3882 га з кадастровим номером 7120980400:02:001:0506 та земельної ділянки площею 2,5 га з кадастровим номером 7120980400:02:001:0507.

Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи з номером запису про інше речове право: 7856019 та реєстраційної справи з номером запису про інше речове право: 7856458, з метою вивчення та тимчасового вилучення оригіналів необхідних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явились по невідомих суду причинах.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав визначаються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 1 липня 2004 року.

Відповідно до частини 2 статті 15 вищезазначеного закону перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який діяв на час укладення додаткової угоди, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17 жовтня 2013 року.

Пунктом 13 вказаного Порядку передбачено, що заявник подає разом із заявою органові державної реєстрації прав, нотаріусові необхідні для державної реєстрації прав документи, визначені цим Порядком, їх копії, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, та документ про сплату державного мита.

Відповідно до пункту 26 Порядку орган державної реєстрації прав, нотаріус не пізніше наступного робочого дня з моменту прийняття рішення про державну реєстрацію прав видає особисто заявникові або надсилає поштою з описом вкладення витяг з Державного реєстру прав, свідоцтво (в разі його формування) та документи, що подавалися заявником для проведення державної реєстрації прав, одним із способів, зазначеним у заяві.

Заява, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації прав документів, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, документ про сплату державного мита, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав, у тому числі по одному примірнику витягу з Державного реєстру прав та свідоцтва (у разі його формування), долучаються ним до реєстраційної справи відповідно до законодавства, що передбачено пунктом 27 Порядку.

Підсумовуючи викладене, суддя приходить до висновку, що діючим законодавством не передбачено зберігання оригіналів договорів та додаткових угод до них у реєстраційних справах.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, необхідні для проведення експертизи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним у ст. 160 КПК України, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1