Ухвала

від 13.02.2018 по справі 757/7713/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7713/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000002841, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення: договори про закупівлю з усіма додатками, доповненнями та змінами до них, що укладені з ТОВ «Ювент Торг» (ЄДРПОУ 40150001) та іншими суб`єктами господарювання, щодо закупівлі та постачання препаратів інсулінового ряду, що укладені в 2016-2017 роках; бюджетні запити, які подавалися Департаментом охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, документи на у яких відображено формування потреби (із розрахунками) щодо закупівлі інсуліну та його аналогів для медичних закладів Дніпропетровської області в 2016-2017 році, а також нормативних документів на підставі яких здійснювався розрахунок, П.І.Б службових осіб відповідальних за формування потреби для закупівлі інсуліну та його аналогів; тендерні документації, пропозиції учасників, протоколу розкриття тендерних пропозицій, протоколу розгляду тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір, звіту про результати проведення процедури закупівлі, повідомлення про внесення змін до договору, звіти про виконання договору про закупівлю, по торгам за якими ТОВ «Ювент Торг» та інші суб`єкти господарювали були визнанні переможцями закупівлі в період 2016-2017 років під час постачання інсуліну та його аналогів; бухгалтерських документів, звітів, оборотно сальдові відомості в розрізі найменувань препаратів інсуліну та його аналогів по рахунку 20 «Запаси» по 2015 2016 року із зазначенням вартості оприбуткування та всіх проведених переоцінок вартості препаратів із зазначенням серії препарату, сум та документів на підставі яких вона була проведена; банківських виписок, платіжних доручень, рахунків фактур, актів прийому-передачі, актів взаєморозрахунків та довідок, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання інсуліну та його аналогів, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, а також інших документів, які складались при закупівлі у 2016-2017 роках препаратів інсулінового ряду згідно договорів; бухгалтерські довідки про стан виконання договорів, що укладені із закупівлі інсуліну та його аналогів із зазначенням прострочки та нарахованих штрафних санкцій; відомостей про суб`єктів господарювання, які поставляють інсулін та його аналоги для Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації у 2016-2017 роках; документів митного оформлення лікарських засобів (інсулін та його аналогів) для підприємства за період з 01.01.2016 по 01.12.2017; митних декларацій (ВМД) у тому числі роздруковані електронні інвойси стосовно імпорту лікарських засобів для підприємства за період 2016-2017 років, у тому числі декларації митної вартості, рахунки фактури (інвойси), товарно транспортні накладні (CMR); реєстру видаткових та прибуткових накладних стосовно придбання інсуліну та його аналогів у період з 01.01.2016 по 31.12.2017; відомості за 2016 та 2017 роки щодо придбання інсуліну та його аналогів медичним закладам із зазначенням найменування закладу, строку придатності на дату поставки на склад серії, кількості, ціни за упаковку та загальної суми, а також відомості щодо препаратів інсулінового ряду, які були списані, у зв`язку із закінченням строку придатності з вказанням найменування, серії, назви постачальники та документів на підставі яких було здійснено списання; у тому числі угод, контрактів, договорів, додатків до них, специфікацій, рахунків фактур, платіжних доручень, виписок банку з додатками, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень, актів прийому-передачі, актів взаєморозрахунків, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, документів страхування, листування, чорнових записів, актів огляду та інвентаризації, а також указаних документів в електронному вигляді; майна, первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи, договори з покупцями та постачальниками інсуліну та його аналогів з усіма змінами, доповненнями і додатками, актів здачі-прийомки продукції, доручень і накладних на передачу готової продукції, фактичних калькуляцій вартості лікарських засобів (інсуліну та його аналогів), документи, які підтверджують якість інсуліну та його аналогів, печатки, штампи, кліше, факсиміле підпису, договори про банківське обслуговування, довіреності на отримання готівкових коштів в установах банків, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо), яка містить вищевказану інформацію, а також: зіпсованих документів; чистих аркушів або бланків документів з відбитками печаток цих установ, підприємств; чорнових записів; блокнотів; робочих зошитів; документів з вільними зразками почерку і підпису, та інші документи, що підтверджують фінансово-господарську діяльність зазначених установ і підприємств, які свідчать про протиправну діяльність з боку вказаних суб`єктів, а також інших предметів та документів, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002841 від 12.10.2016 за фактом розтрати бюджетних коштів, виділених на закупівлю закладами охорони здоров`я України інсулінів та його аналогів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор, в своєму клопотанні посилається на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджує, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №100882902 об`єкт нерухомості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстрований на ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Прокурором не надано слідчому судді доказів викладених в клопотанні обставин - достатніх даних, які б давали підстави стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть заходись відшукувані речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234- 235, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42016000000002841 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1