Рішення

від 27.02.2018 по справі 903/862/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 лютого 2018 р. Справа № 903/862/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП”

про стягнення 16 996 грн. 27 коп.

Суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" про стягнення 16 996,27 грн. заборгованості, в тому числі 14 876,11 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки №41/1-14 від 05.08.2014р., 2120,16грн. пені за період з 24.05.2017р. по 06.11.2017р., посилаючись на невиконання відповідачем взятих зобов'язань в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 27.02.2018р. на 10:00 год.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання уповноваженого представника не направили, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвала суду від 22.01.2018р. яка були направлена рекомендованим листом на адресу відповідача (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3) повернута з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», хоча згідно поштового повідомлення, попередня ухвала суду вручена представнику за доверіністю 05.01.2018р. (а.с.41).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП”: (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3).

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

          Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

          Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, враховуючи те, що сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку сторін не було визнано обовязковою, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

05.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВМП” (покупець) укладений договір поставки № 42/1-14 із протоколом розбіжностей, відповідно до якого постачальник передає у власність та/або на зберігання (з метою створення запасів) резервування товар, в строки та на умовах, передбачених даним договором, а покупець приймає, зберігає/резервує та оплачує товар на умовах, визначених у договорі (а.с. 14).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється по договору, визначаються у накладних, які оформляються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Партією товару вважається його кількість, зазначена одній накладній, що є невід'ємною частиною договору.

Сторона погодили, що згідно загальна сума договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляються прийом-передача товару, поставленого на підставі договору. Поставка товару проводиться окремими партіями протягом року дії договору. Об'єми та строки поставки товару на зберігання резервування узгоджуються сторонами додатково. Поставка товару покупцеві здійснюється на підставі замовлень останнього протягом узгодженого сторонами строку. Датою поставки партії вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі). Поставка на підставі даного договору здійснюється в порядку централізовано-кільцевих перевезень (п.п. 2.2, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5).

Згідно п.п. 5.1-5.4 договору покупець здійснює розрахунки за товар у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії товару, що поставляється по даному договору. Постачальник може надати покупцю можливість сплатити вартість поставленого товару протягом 14 календарних днів з дати поставки. Моментом виконання покупцем своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за поставлений товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси постачальника, або поступлення коштів на банківський рахунок постачальника. Сторони періодично здійснюють звірки взаєморозрахунків, при цьому покупець зобов'язаний оформити зі свого боку акт звірки взаєморозрахунків та направити його постачальнику в межах 5 (п'яти) робочих днів з моменту одержання ним вимоги постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18 876, 11грн, згідно видаткової накладної № и-000018277/мясокомбінат/Н-В від 10.05.2017р. та ТТН №Рю-000018277 від 10.05.2017 року. Відпуск та отримання товару стверджується відмітками представника відповідача про отримання на накладних. Накладні підписані без зауважень (а.с. 18-19).

Внаслідок дій позивача по відпуску товару між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України, згідно яких одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Договір поставки №42/1-14 від 05.08.2014р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був. Протилежного суду не доведено.

Згідно з положеннями статті 193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору оплата за товар здійснюється на умовах відстрочення платежу. Перебіг терміну відстрочення починається з дня наступного за днем поставки і закінчується в крайній день цього терміну. За кожну окрему партію товару покупець зобов'язаний здійснити оплату протягом 14 календарних днів з моменту виконання обов'язку постачальника передати товар (п. 2. 6 договору).

Відповідач зобов'язання виконав частково, здійснивши оплату на загальну суму 4 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №724 від 01.11.2017р. та №676 від 23.10.2017р. із призначенням платежу "оплата за сир твердий зг накл 18227 від 10.05.17" (а.с. 24-25), що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за товар становить 14 876,41грн., стверджується договором поставки № 41/1-14 від 05.08.2014р. (а.с. 14), видатковою накладною № и-000018277/мясокомбінат/Н-В від 10.05.2017р. (а.с. 18), товарно-транспортною накладною № Рю-000018277 від 10.05.2017 року (а.с 19), відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" відповідно до ст.ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 692, 712 ЦК України.

Згідно ст.ст. 230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. ст. 1, 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо нарахування позивачем 2120,16 грн. пені, суд зазначає наступне

Пунктом 7.1 договору №42/1-14 від 05.08.2014р. сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний оплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку позивача ним нараховано пеню за період з 24.05.2017р. по 06.11.2017р.          

Перевіривши розрахунок пені за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення “ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ”, суд дійшов висновку, що правомірним є нарахування позивачем та підлягає до стягнення з відповідача 2 120,16грн. пені.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

          У зв'язку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.ст.129 ГПК України, на нього слід покласти судові витрати по справі.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.129, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 3, код ЄДРПОУ 36266887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юкон-Продтрейд ”, (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська 135, код ЄДРПОУ 36254159) 16 996,27 грн., з яких 14 876,11 грн. боргу, 2 120,16грн. пені, а також1 600,00грн. витрат по сплаті судового збору.

          Повний текст рішення складено

                    06.03.2018

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

          Суддя                                                                      М. С. Шум