Ухвала
від 23.12.2009 по справі 2-2314-1/09
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2314-1/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Печерський районний суд міста Києва в ск ладі:

Головуючого - судді Ли твинової І.В.,

при секретарі Горо вій Н.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві с праву за позовом ОСОБА_1 д о Відкритого акціонерного то вариства «Київметалопром» п ро захист трудових прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. звернувся до суд у з позовом до Відкритого акц іонерного товариства «Київм еталопром» про захист трудов их прав.

Свої позовні вимоги позива ч мотивує тим, що незважаючи н а те, що рішенням загальних зб орів акціонерів відповідача його було призначено директ ором товариства, йому не пере дані документи, печатки та шт ампи ВАТ «Київметалопром» та недопущено до виконання тру дових обов' язків.

Одночасно з поданням позов у позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів за безпечення позову, якою прос ить суд на підставі ст.ст. 151, 152 Ц ивільного процесуального ко дексу України вжити заходів до забезпечення позову шляхо м заборони державному реєстр атору Васильківської районн ої державної адміністрації К иївської області вчиняти реє страційні дії, які спрямован і на реєстрацію нової редакц ії статуту або змін та доповн ень до статуту ВАТ «Київмета лопром»; заборони державному реєстратору Васильківської районної державної адмініст рації Київської області вчин яти реєстраційні дії, що пов' язані зі зміною місцезнаходж ення ВАТ «Київметалопром», я ке зазначене у Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в.

Заява позивача мотивована тим, що у разі невжиття заході в забезпечення позову може у труднити або зробити неможли вим виконання рішення суду в разі задоволення позовної з аяви, оскільки за наслідками проведених поза рамками зак ону позачергових загальних з борів акціонерів та затвердж ених ними протоколів з боку В АТ «Київметалопром» можуть з дійснюватися дії щодо реєстр ації нової редакції статуту товариства або змін та допов нень до статуту, відповідно д о яких буде змінено адресу мі сцезнаходження ВАТ «Київмет алопром» та буде скасовано п осаду на яку його призначено , після чого, при задоволенні с удом позовної заяви, необхід но буде відновлювати станови ще, яке існувало до порушення , що суттєво утруднить викона ння рішення суду.

Відповідно до приписів ст . 151 ЦПК України суд за заявою ст орони, має право вжити заході в до забезпечення позову. Заб езпечення позову допускаєть ся в будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що викла дені в заяві підстави є доста тніми і обґрунтованими для з адоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову .

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпеч ення позову - задовольнити.

Заборонити державному реє стратору Васильківської рай онної державної адміністрац ії Київської області (08600, Київс ька обл., м. Васильків, вул. Луна чарського, 4; ідентифікаційни й код 28886244) вчиняти реєстраційн і дії, які спрямовані на реєст рацію нової редакції статуту або змін та доповнень до стат уту Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром » (08623, Київська обл., Васильківс ький район, смт. Калинівка, вул . Індустріальна, 7; ідентифікац ійний код 02138895).

Заборонити державному реє стратору Васильківської рай онної державної адміністрац ії Київської області (08600, Київс ька обл., м. Васильків, вул. Луна чарського, 4; ідентифікаційни й код ЄДРПОУ 28886244) вчиняти реєст раційні дії, що пов' язані зі зміною місцезнаходження Від критого акціонерного товари ства «Київметалопром» (08623, Киї вська обл., Васильківський ра йон, смт. Калинівка, вул. Індус тріальна, 7; ідентифікаційний код 02138895), яке зазначене у Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців.

Ухвала набирає законної с или з моменту її постановлен ня та підлягає негайному вик онанню.

Ухвала може бути пред”явле на до виконання протягом трь ох років - строку, встановлено го Законом України “Про вико навче провадження”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяв у про апеляційне оскарження ухвали може бути подано прот ягом п' яти днів з дня прогол ошення ухвали, а апеляційна с карга на ухвалу - протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали та апеляційна с карга на ухвалу подаються ап еляційному суду через суд пе ршої інстанції, який постано вив ухвалу.

Оскарження ухвали не зупин яє її виконання, а також не пер ешкоджає подальшому розгляд у справи.

Суддя І.В.Литвинова

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.12.2009
Оприлюднено20.07.2010
Номер документу7261565
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2314-1/09

Ухвала від 23.12.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова Ірина Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні