Ухвала

від 05.03.2018 по справі 908/1883/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/108/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 908/1883/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. по справі № 908/1883/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське інвестиційне підприємство «Полюс ЛТД» (61017 м. Харків, провулок Ніжинський, буд. 9)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71000 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнська, буд. 19 А, кв. 33)

про стягнення 38 368 грн. 29 коп.

представник позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

В С ТА Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. у справі № 908/1883/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське інвестиційне підприємство «Полюс ЛТД» , м. Харків задоволено у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 37 868 грн. 29 коп. заборгованості, 1 600 грн. 00 коп. судового збору. На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ від 21.11.2017 р.

22.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. по справі № 908/1883/17, строком до 31.08.2018 р.

Відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Ухвалою суду від 23.02.2018 р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. по справі № 908/1883/17 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 05.03.2018 р.

05.03.2018 р. у судове засідання для розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. по справі № 908/1883/17 заявник (відповідач у справі) та позивач не з'явились, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

02.03.2018 р. на електрону адресу від заявника надійшла заява, про розгляд заяви без його участі. Вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

Заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. по справі № 908/1883/17 обґрунтована тим, що заявник є суб'єктом малої підприємницької діяльності, здійснює господарську діяльність пов'язану з реалізацією морозива у курортний сезон (літній сезон), тобто отримання прибутку і оборот коштів від господарської діяльності припадає з червня місяця по вересень. На даний час знаходиться в скрутному матеріальному положенні, відсутні кошти для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українське інвестиційне підприємство Полюс ЛТД та виконання рішення господарського суду від 06.11.2017 року щодо стягнення коштів у сумі 37 868 грн. 29 коп., а також в не має будь - якого майна на яке можливо накласти стягнення, тобто на даний час та до закінчення літнього сезону 2018 року неможливо виконати рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі № 908/1883/17.

Приймаючи до уваги, що заявник здійснює сезону господарську діяльність, зобов'язується та буде мати можливість добровільно задовольнити вимоги стягувача та виконати вищезазначене рішення господарського суду щодо погашення заборгованості у сумі 37 868 грн. 29 коп. основного платежу та 1 600 грн. 00 коп, судового збору, тільки після проведення господарської діяльності у літній сезон 2018 року тобто до 31.08.2017 року.

21.11.2017 року Господарським судом Запорізької області було видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

05.12.2017 року зазначений судовий наказ передано до виконання державному виконавцю Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2.

Просить суд, відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі 908/1883/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українське інвестиційне підприємство Полюс ЛТД до мене, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37 868 грн. 29 коп. основного боргу, 1 600 грн. судового збору до 31.08.2018 року.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. у справі № 908/1883/17 до 31.08.2018 р., матеріали заяви та обставини справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. у справі № 908/1883/17 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське інвестиційне підприємство «Полюс ЛТД» , м. Харків.

З Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське інвестиційне підприємство «Полюс ЛТД» , м. Харків стягнуто 37 868 грн. 29 коп. заборгованості, 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

21.11.2017 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Зазначений судовий наказ передано до виконання державному виконавцю Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 05.12.2017 року.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п.3.6 постанови пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

Згідно, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно ж до п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р. визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених нормами ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» , заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Відповідно до ч.4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Фінансова ситуація Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, те, що заявник є суб'єктом малої підприємницької діяльності та здійснює господарську діяльність пов'язану з реалізацією морозива у курортний сезон (літній сезон), тобто отримання прибутку і оборот коштів від господарської діяльності припадає з червня місяця по вересень не є підставою для розстрочення та відстрочення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Згідно зі статтею 96 Цивільного кодексу України, передбачено, що однією з ознак юридичної особи є можливість самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями. З можливістю відповідати за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном пов'язана можливість визнання юридичної особи банкрутом у випадку неплатоспроможності юридичної особи, тобто неможливості виконати свої зобов'язання перед кредиторами. Юридична особа відповідає як за цивільні зобов'язання, що виникли з договору, а також за заподіяння шкоди, в тому числі і її працівниками, такі за виконання податкових та інших зобов'язань.

Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном, яке належить їй на праві власності.

Згідно ч. 7 ст. 331 ГПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Проаналізувавши підстави , викладені у заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. у справі № 908/1883/17, в порядку статті 331 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви щодо відстрочення виконання судового рішення.

Крім того, господарський суд Запорізької області звертає увагу заявника на те, що Відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції, посилання заявника в своїх вимогах щодо розстрочення виконання рішення суду на ст. 121 ГПК України (у старій редакції) є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 42,46,232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволені заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. по справі № 908/1883/17 до 31.08.2018 р.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 березня 2018 р.

Суддя С.С. Дроздова