Ухвала
від 06.03.2018 по справі 922/3898/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2018 р. Справа № 922/3898/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №410 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2018 року у справі № 922/3898/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діадема Батерфляй", м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків

за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", м. Харків

2) Приватного підприємства "Ангара Кампані", м. Одеса

про стягення 105000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30 січня 2018 року у справі № 922/3898/17 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оптімбуд-2008" з рішенням не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оптімбуд-2008" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3898/17 та призначення справи до розгляду.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 270 п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2018 року у справі № 922/3898/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2018 року у справі № 922/3898/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008".

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.В.Ільїн

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.03.2018
Оприлюднено12.03.2018
Номер документу72616610
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3898/17

Постанова від 20.04.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Рішення від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 22.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 15.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні