Ухвала

від 02.03.2018 по справі 814/568/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2018 р.                                                                                                     № 814/568/18

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко розглянула заяву стягувача

Інспекції державного архітектурно-будівельна контролю у Миколаївській області (Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

до відповідача: Печерського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вул. Різницька, 11-б, м. Київ, 01011

третя особа (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Алірі", вул. Кіквідзе, 11-а, м. Київ 1, 01001 в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-Прод", пр. К. Маркса, 33, приміщення 1, Бабушкінський район, м. Дніпро, 49044

про: заміну сторони виконавчого провадження,

                                                            ВСТАНОВИВ:

           23.02.2018 року до суду від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшла заява про зміну стягувача по постанові № 5-7/14-66-14 від 09.01.2014 з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та зміну боржника по постанові № 5-7/14-66-14 від 09.01.2014 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алірі» (код ЄДРПОУ 34615665) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджект-Прод».

           09.01.2014 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області № 5-7/14-66-14 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності про накладення на ТОВ «Алірі» штрафу в розмірі 43848 грн.

Відділом ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкривались виконавчі провадження щодо виконання вказаної постанови : 01.04.2014 року ВП № 42753388, 24.04.2015 року ВП № 47337100, 15.12.2015 року ВП № 49627880.

           20.12.2017 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримало повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання 20.12.2017 року.

           24.01.2018 Управлінням була подана скарга на дії державного виконавця до начальника Печерського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

           12.02.2018 Управління отримало постанову начальника Печерського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій визнано дії державного виконавця такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

          Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Доказів того, що виконавче провадження, в якому заявник просить змінити стягувача і боржника, відкрито на підставі судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду, заявник не надав.

          Зазначена ст. 379 розташована у розділі ІV Кодексу адміністративного судочинства – “Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах”.

Відтак, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Оскільки виконавче провадження відкрито по виконанню постанови, прийнятої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                        

                                        У Х В А Л И В:

          Відмовити у задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про зміну стягувача по постанові № 5-7/14-66-14 від 09.01.2014 з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та зміну боржника по постанові № 5-7/14-66-14 від 09.01.2014 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алірі» (код ЄДРПОУ 34615665) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджект-Прод».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

          Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя                                                                                                     Т.О. Гордієнко