Ухвала

від 06.03.2018 по справі 804/969/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2018 рокусправа № 804/969/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:          Шлай А.В.

           суддів:           Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі №804/969/17 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року в адміністративній справі №804/969/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційне провадження в адміністративній справі №804/969/1 було зупинено з метою дослідження наявних у справі письмових доказів, надання представнику позивача можливість підготовлення письмових пояснень по суті господарських операцій, на нікчемності яких наполягає відповідач, із зазначенням документів на підтвердження реальності їх здійснення. Представника відповідача суд зобов'язав надати відомості про наявність кримінальних проваджень щодо посадових осіб контрагентів позивача, угоди з якими визнані контролюючим органом нікчемними.

          Відповідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

          Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

          Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №804/969/17 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року в адміністративній справі №804/969/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                А.В. Шлай

Суддя:                                                                                О.О. Круговий

          Суддя:                                                                                Т.С. Прокопчук