Рішення

від 24.05.2007 по справі 23/33пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

24.05.07 р.                                                                              

Справа № 23/33пн                              

За позовом: Прокурора Жовтневого

району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.

Маріуполь    

до відповідача: Приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь    

про 

зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею

0,0027га із земель житлової та громадської забудови  Маріупольської міської ради, приведення

вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан, включаючи знос

павільйону

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від прокурора: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 22.03.2007р. В

засіданні оголошувалась перерва до 22.05.2007. У судовому засіданні, яке

відбулось 22.05.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для

підготовки тексту рішення у справі до 24.05.2007р. (вказане зафіксовано у

протоколі судового засідання).

Прокурор Жовтневого району м.

Маріуполя звернувся до суду в інтересах 

держави  в особі  Маріупольської міської ради  м. Маріуполь 

з вимогою зобов'язати 

відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1, звільнити самовільно зайняту

земельну ділянку площею 0,0027га із земель житлової та громадської

забудови  Маріупольської міської ради та

привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи

знос павільйону.

      В обґрунтування своїх вимог

прокурор посилається на:

        - 

перевірку прокуратурою за участю фахівців Маріупольського міжрайонного

відділу з контролю за використанням та охороною земель дотримання відповідачем

земельного законодавства, результати якої закріплені актами від 25.09.2006р.,

від 06.12.2006р. та від 25.01.2007р.;

        - 

ст.ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України (далі - ЗК).

       Позивач вимоги прокурора підтримав

повністю.

       Відповідач не надав суду доказів правомірності

володіння земельною ділянкою.

       Дослідивши матеріали справи та

вислухавши пояснення представників сторін та прокуратури,  суд встановив:

                 Працівником Маріупольського

міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель (далі -

Відділ) у присутності відповідача був складений акт перевірки дотримання вимог

земельного законодавства від 25.09.2006р. (далі - акт від 25.09.2006р.). Цим

актом зафіксовано, що відповідач самовільно займає земельну ділянку площею 27м2

під розміщення павільйону АДРЕСА_1. Згідно фактів, встановлених цим актом, на

адресу відповідача був винесений припис від 25.09.2006р. про усунення виявлених

порушень та оформлений протокол про адміністративне  правопорушення від 25.09.2006р.

          У подальшому 06.12.2006р. та

27.01.2007р. Відділ у присутності відповідача склав аналогічні акти та приписи.

          Частиною 3 ст. 125 ЗК встановлено, що

приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі

(на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної

реєстрації забороняється. Відповідач не подав суду таких документів, тому суд

задовольняє вимоги прокурора в повному обсязі. 

           На підставі ст. 116, 125, 126, 212

Земельного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарсько

процесуального кодексу України,  суд

-                                                                                

                                                            В И Р І Ш И В:

Зобов'язати підприємця - фізичну

особу ОСОБА_1                             

(АДРЕСА_2,  дата народження -

ІНФОРМАЦІЯ_1) до 20 червня 2007р. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

площею 0,0027га, яка розташована АДРЕСА_1 та привести вказану земельну ділянку

у придатний для використання стан, включаючи знос павільйону

Стягнути з підприємця - фізичної

особи ОСОБА_1                               

(АДРЕСА_2,  дата народження -

ІНФОРМАЦІЯ_1) у доход державного бюджету 85 грн. держмита.

Суддя