Ухвала

від 06.03.2018 по справі 284/802/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 284/802/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовик П. В.

Категорія 52 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

06 березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації, третя особа - приватний заклад Житомирський соціально-реабілітаційний центр для єврейських дітей дитяче містечко "АЛЮМІМ", про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року в задоволені позову органу опіки та піклування Народицької РДА та зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовлено за безпідставністю.

28.02.2018 року ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 23.02.2018 року нею безпосередньо до апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Проте, ухвалою апеляційного суду від 22.02.2018 року її скаргу повернуто без розгляду відповідно до вимог п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

28.02.2018 року ОСОБА_5 повторно подала апеляційну скаргу до апеляційного суду з пропуском строку. А тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В данному випадку попередня апеляційна скарга подана відповідачем у встановлений законом строк, а саме 16.02.2018 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: