Ухвала
від 07.03.2018 по справі 344/961/16-ц
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/961/16-ц

Провадження № 2/344/172/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ТОВ ОСОБА_2 ЛТД , третя особа - Головне управління держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним рішення та договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради, ТОВ ОСОБА_2 ЛТД про визнання незаконним та скасування рішення сесії Івано-Франківської міської ради №1769-54 від 26.05.2015 року та договору оренди земельної ділянки від 26.05.2015 року, укладеного між Івано-Франківською міськрадою та ТзОВ ОСОБА_2 ЛТД .

06.06.2017 року представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов»язання ТОВ ОСОБА_2 ЛТД утримуватися від використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, для будівництва та обслуговування будинку, згідно рішення сесії Івано-Франківської міської ради №1769-54 від 26.05.2015 року та договору оренди земельної ділянки від 26.05.2015 року, чим заборонити ТОВ ОСОБА_2 ЛТД здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,0278 га, кадастровий номер 2610100000060010161, тобто збійснювати будівництво та обслуговування будинку.

Заяву мотивував тим, у разі постановлення судом рішення про задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання такого рішення суду і воно буде носити формальний характер.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом зобов»язання ТОВ ОСОБА_2 ЛТД утримуватися від використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, для будівництва та обслуговування будинку, згідно рішення сесії Івано-Франківської міської ради №1769-54 від 26.05.2015 року та договору оренди земельної ділянки від 26.05.2015 року, чим заборонити ТОВ ОСОБА_2 ЛТД здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,0278 га, кадастровий номер 2610100000060010161, тобто збійснювати будівництво та обслуговування будинку, є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що зобов»язання ТОВ ОСОБА_2 ЛТД утримуватися від використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, для будівництва та обслуговування будинку, згідно рішення сесії Івано-Франківської міської ради №1769-54 від 26.05.2015 року та договору оренди земельної ділянки від 26.05.2015 року, чим заборонити ТОВ ОСОБА_2 ЛТД здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,0278 га, кадастровий номер 2610100000060010161, тобто збійснювати будівництво та обслуговування будинку. не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

А тому, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити.

Зобов»язати ТОВ ОСОБА_2 ЛТД , ідентифікаційний код 37408662, місцезнаходження якого: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 101/4, утримуватися від використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, для будівництва та обслуговування будинку, згідно рішення сесії Івано-Франківської міської ради №1769-54 від 26.05.2015 року та договору оренди земельної ділянки від 26.05.2015 року, чим заборонити ТОВ ОСОБА_2 ЛТД здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,0278 га, кадастровий номер 2610100000060010161, тобто збійснювати будівництво та обслуговування будинку.

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 06.03.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення07.03.2018
Оприлюднено08.03.2018
Номер документу72625923
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/961/16-ц

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 04.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

Ухвала від 18.05.2021

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні